assucareira

Выдержка из португальского учебника истории за 5 класс, последняя строчка:

"reparti-las por COLONOS a fim de as cultivarem".

Король Португалии дон Диниш (13 век) декретом повелевает осушить болотистые земли в Лейрии и запустить туда колонов, чтобы они ее возделывали.

Диалог с урожденным португальцем, образованным человеком, увлекающимся историей своей страны:

- Кто такие колоны?
- Ну как кто. Португальцы приехали, например, в Африку, и колонизировали ее. Африканцы, выходит, - колоны.
- Хорошо. Но в 13 веке еще никуда особо не плавали и не колонизировали. Какие колоны в центре страны в 13 веке?

А в ответ - звук почесываемого затылка...

Колоны.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

traumard.livejournal.com

Либо существам с "параллельных миров".

Именно им некоторые особенности строения человеческого организма могут казаться жутко смешными.

Ну там гермафродитами они были, к примеру, а все выделения осуществлялись только через кожу либо их вообще не было (полное усвоение - "внутренняя трансмутация")...

Отсюда и сказки о "Внутренней Алхимии", доступной Избранным (а может, даже, и об "Философском Камне")...

Правда, такой "сортирный юмор", скорее, свидетельствует не о "параллельных" - но об "Нижних Мирах" (эдакий "смех ~~из-под исподнего~~ из Преисподни") - но кто их там знает...

Edited Date: 2015-05-02 09:15 pm (UTC)

assucareira.livejournal.com

и существа из параллельных миров развлекались тем, что рисовали для нас, таких смешных, эти книжки? :)

Зачем для нас? Для себя.

Уж в качестве "трофея" ли - либо по другой причине - неведомо. =)

Как вариант - изначально эти "святые" книги были сугубо ДСП ("Для Служебного Пользования") между "своими" - и "свои" никакой "крамолы", естественно, в силу собственной физиологии в картинках никак не видели (ну в самом деле - кто из "смердов" в те смутные времена мог надеяться на то, чтобы увидеть Библию своими глазами? Их удел был внимать речам священников. А уж кто были эти священники под рясами и масками - кто знает... Как и сейчас, впрочем)...

бытует мнение, что книги появились сравнительно недавно, никак не в средние века по Оф. Хронол.

а раньше книг просто не было - другие носители были...

mirralla.livejournal.com

Вообще то Средние Века растянулись с V по XV века.
Книги были. Нас почему то заставляют считать, что их не было. Так удобнее. Не было книг, не было записанной информации. Можно насочинять что угодно про историю.

Однако даже в Вики написано:
"О торговцах книгами сообщают греческие авторы V века до н. э."
"Рукописные книги (манускрипты) создавались в мастерских-скрипториях (от латинского «скриптор» — «писец»). В столице Византии Константинополе скрипторий (известно, что он работал уже в 356 году) основал Констанций II, при котором также в столице появилась публичная библиотека (в 475 году в ней насчитывалось 120 000 книг)." etc..

Как они выглядели? Сложно сказать. По-моему историки сами запутались и бояться идти против принятых догм.

Например пишут так:
"Книги в том виде, в каком мы их знаем, появились только в средние века. Папирус, свернутый в трубочки, заменял их. Листы папируса склеивались вместе и свертывались в свитки.
К середине XV века папирус был вытеснен пергаментом."

Но мы же видим книги (почти в нашем сегодняшнем виде) на гобеленах 14-го века (1373-1381гг). Пусть это пергамент, но уже явно не свитки и не глиняные или каменые таблички.