я быренько проиллюстрирую "тему"

[assucareira]

начатую здесь: http://rodom-iz-tiflis.livejournal.com/9903.html?view=1105327#t1105327 - тифлисец человек в высшей степени деликатный, не стал заострять внимание на самом важном - физиологическом. я деушка попроще, мне простится. не могу пройти мимо, не заострив.

крамольно, да не вменят в вину верующие, но не я рисовала, ей-богу!

Простите великодушно:

Иисус делает жест ручкой, типа хлопнуть римлянина по ласте хочет, типа, ай праативный... Нормальный бы мужик (даже женщина) каак в глаз бы дал!

Почто римлянин иисуса за причинное место щупает?? ведет на казнь между прочим.

Далее, вряд ли художник именитой фламандской школы "случайно" так крупным планом в центр, аккурат на уровне глаз ценителя искусства, поместил два причинных места, как будто хотел их сравнить? противопоставить? действительно, всех римлян как римлян выписал, а крайнего справа....

Comments

[dmitrij-an.livejournal.com]

Одно время в еуропе считались неприличными огромные торчащие колом сами знаете что, потому писающий мальчик с таким маленьким, как и множество статуй.
Однако, если присмотреться к картине, то у того что справа торчит и завёрнуто в белёсый лоскуток.

Так что скорее всего банальная проверка на германоафродитость.

[assucareira.livejournal.com]

вот самазнаю что не прилично, а декольте на разрыв - прилично было... какая-то дискриминация прямо.

тоже попадался материал про простите эрекцию у христа после снятия с креста... сплошная физиология в искусстве.

[mylnikovdm.livejournal.com]

Вообще-то надо бы уточнить в какое время в Европе было неприлично демонстрировать большое мужское достоинство. Поскольку у меня есть информация, что как минимум до начала 19 века всё было как раз наоборот. Для сомневающихся рекомендую поискать на етму "гульфик", а также про моду специально вшивать в это место мешочки с песком, чтобы достоинство казалось заметно больше, чем есть на самом деле.

Если же учесть то, что мы видим на скульптурах и картинах "античности", которая была не когда-то давно, а в период с 16 по конец 18 века, то реально никто ничего не сркывал, а наоборот демонстрировал. Причём как женщины, так и мужчины.

[assucareira.livejournal.com]

видимо, мода на человеческие вторичные признаки была по какой-то причине.

а вот в то же время на востоке вроде бы такого не было, или ошибаюсь? там все - и мужчины, и женщины - закутанные всегда ходили?

сегодня же тоже дамы вызывающе одеваются, когда привлечь внимание хотят противоположного пола. а кому не актуально - гораздо более удобно и комфортно в чем подлиньше...

[baranchug.livejournal.com]

Тут даже первичные демонстрируют, про вторичные вообще молчу )))

[assucareira.livejournal.com]

:)

[nerca88.livejournal.com]

Песок-то тяжёлый - штаны не спадали ли бы?
Слышала, балеруны заячьей лапкой пользуются для вящего эффекта.

[full-sid.livejournal.com]

До Парижской Коммуны вероятно. Классический стиль.
А когда попёрли семиты и негры с "приборами", тогда и стало модным, видимо.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Ну с эрекцией как раз всё просто.
Это прилив крови. А чтобы она не отлила - у основания перетягивали.
Скажем в женских колониях, очень "голодные" дамы, таким образом могли использовать зазевавшегося мужчинку много раз, хотя от застоя крови в этом месте у того это место отмирало и его удаляли, если он не помирал от например гангрены.

[ampecs.livejournal.com]

Чего уж тут стесняться ,надо со всех ракурсов "прощупать" )

[assucareira.livejournal.com]

может, белесый лоскуток яйцо кожистое отложил, а? ,)

[dmitrij-an.livejournal.com]

Вот вы сами уже понимаете, что тут копать и копать.
Ведь если всё расскажут заранее, то копать-то будет не интересно?
А сказанное будет казаться бредом. Помните как вы считали невозможным не так давно то, что теперь выясняется было вполне реальным?

[assucareira.livejournal.com]

вот с этим тезисом не согласиться невозможно. :)

[veryfairytale.livejournal.com]

так в Европе же были специальные.... начленники как часть туалета благородных особ. Вот по ссылке
https://en.wikipedia.org/wiki/Codpiece