Книга гигантов: доска объявлений.

[assucareira]

Очень даже запросто открываем доску объявлений http://portimao.olx.pt/livro-de-canticos-conventuais-paginas-em-pergaminho-sec-xvii-iid-474738970, и покупаем книгу гигантов 17 века:



Видели, Какой мужской кроссовок маленький кажется по сравнению с книжкой?

а круглешок с пимпочкой, видали?? неспростаааа....

страницы из настоящего что ни на есть пергаменту! обложка кожаная с отделкой из металлу. Надо брать!

Открываем:



Шрифт либо для слепоглухонемых, либо для гигантских глаз. нвеменная нотация детектед.

Друзья, не скупитесь. всего каких-то 4500 евро, и экспонат, который когда-то держали гигантские руки, - ВАШ.

Много в музеях книженций видела, но таких книг в раскрытом виде не экспонируют отчего-то. А в музее города Авейру, где мы видели вот такой вот пюпитр для гигантских книжек (темненький пюпитр под самый потолок доставал, гораздо выше человеческого роста, как, впрочем и светленький):



Расположенная к нам хранительница музея тихонько поведала, что

таких огроменных книжек с огроменным же шрифтом у них - завались, целое хранилище, только экспонировать не было велено. отчего-то. кагбе вот.

Comments

[sibirajak.livejournal.com]

Ключевое слово - Открутите, поменяйте, закрутите.
;-))))
Как это сделать - если согласно оф.истории, на ружье НИЧЕГО отворачивающегося нет?
В принципе?
А стандартизация....Ну Вы ведь сами говорите о индивидуальных стандартах.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Официальную историю обычно пишут обычно историки, которые винтик от шурупчика не отличают.
Кстати бывают и лепестковые зажимы, куда вставляются.

Да и что там смотреть на них, если мы в собственном времени порой не может решить как оно было на самом деле. Там же как - найдёт 1 ружьё и кто-то 1 напишет, что не отворачивались, а другие переписывают, де авторитет написал. А тот написал что только у этого ружья так было. А растиражируют, что везде так было.

Можно ли их судить строго?

Можно ли их судить строго?

[sibirajak.livejournal.com]

За введение окаменшего догмат в истории??
Поубывав бы..ваще...
Впрочем дело даже не в догмате, а в том что история вообще была написанна заново. С сокрытием целого пласта событий.

Re: Можно ли их судить строго?

[dmitrij-an.livejournal.com]

Писали как понимали, а что не понимали писали как пытались понять или не понять.
В нашей жизни разве не так? Всё что понимаем - видим, а что не понимает, то пропускаем мимо ушей.

Вот вам для примера стволы с резьбой.
http://pro-vladimir.livejournal.com/141009.html
При этом мало что они с резьбой, и какой-то там 14-15 век, так ещё имеют не параллельные стенки в самом стволе.

Re: Можно ли их судить строго?

[sibirajak.livejournal.com]

Коническую камору в "Царь-пушке" теоретически можно сделать.
Вопрос - зачем? Для стабильного горения пороха? Вряд-ли.
Если только использовать как паровую - и обратный конус работает как запорный клапан, для улучшения обтюрации между зарядом и каморой...
..
По резьбе у бомбард, те-же вопросы.
Зачем?
Доводилось мне катать по земле круглые тушки до тонны весом....Незабываемые впечатления.
но ведь то КАТАТЬ!!!
А в этих пушках, "каморы" надо было ПРОВОРАЧИВАТЬ на земле.
Зачем???
И таки -да.
Либо это не пушки.
Либо одно из двух.
...
Саму резьбу такого шага и такой высоты...Теоретически можно и вручную сделать. При наличии приспособлений.
но...СМЫСЛ???
...
А по "историкам" - по большей части, это ангажированные политиками чиновники...Так что "вентиляция" в их среде назрела.

Re: Можно ли их судить строго?

[dmitrij-an.livejournal.com]

Ну зачем.
Есть простой ответ - надо, типа старший повелел и толпы людей нарезали резьбу. А заодно и отлили из бронзы. И ровненько так отлили, как выточили. А станки спрятали, ну чтобы скрыть знания. Как версия?

Историки лишь бумажные черви, они пишут труды по остаточным бумагам, т.е. то что вне бумаги, то выпадает из их трудов. Ну кто-то должен же в архивах копаться?

старший повелел

[sibirajak.livejournal.com]

)))))))
И все вручную...оловянными ложками и деревянными плошками.
А вместо микрометра - лыковый шнурочеГ...

Re: старший повелел

[dmitrij-an.livejournal.com]

Дык вон верёвочкой скотоводы неолита стойбища, оказывается, ровненько кругами нарезали, это чтобы эффективное стойбище было. Круг ведь максимально эффективно использует внутреннюю поверхность, вот скотоводы неолита и вычерчивали, причём точность-то аж 1-2 см при диаметре в сотню, другую метров. Мастера аж, загляденье.

Ну так если партия, в смысле тиран повелит, каждому понятно, что могут и глыбы точать бронзовыми пилами, и резьбу нарезать. Тут всё дело в тиране. Нынче тиран не велит, вот тысячи людей и не могут так напрячься, а раньше легко. Не спали и не ели, резьбу нарезали, бронзу отливали, латы ковали, камни полировали. И всё для чего? Чтобы потомки головы ломали и пазлы эти разбирали.

PS
И самое трогательное - всю-всю историю переписали по повелению тёмных сил за какие-то 100-200 лет. Естественно чтобы скрыть заговор супротив трудящихся масс.