Expand Cut Tags

No cut tags
assucareira: (Default)
[personal profile] assucareira

Выдержка из португальского учебника истории за 5 класс, последняя строчка:



"reparti-las por COLONOS a fim de as cultivarem".

Король Португалии дон Диниш (13 век) декретом повелевает осушить болотистые земли в Лейрии и запустить туда колонов, чтобы они ее возделывали.

Диалог с урожденным португальцем, образованным человеком, увлекающимся историей своей страны:

- Кто такие колоны?
- Ну как кто. Португальцы приехали, например, в Африку, и колонизировали ее. Африканцы, выходит, - колоны.
- Хорошо. Но в 13 веке еще никуда особо не плавали и не колонизировали. Какие колоны в центре страны в 13 веке?

А в ответ - звук почесываемого затылка...

Колоны.
Page 5 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>

Date: 2015-05-07 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] veryfairytale.livejournal.com
Ну у Грека все гораздо понятней. У него есть стройная теория с захватом Гольштейнами-Готторпскими русских территорий из Германии-Пруссии через Питер. Плюс разбор войны 1812 года. У него как раз очень все понятно.
Вообще, из всего прочитанного, у меня в голове сложилась некая история, что была эдакая Земная Империя с центром на территории современной европейской России. Еще при Иване Грозном эта империя была. А всякие местные корольки подчинялись императору. И в какой-то момент они решили власть в Империи взять в свои руки (между прочим, как раз по Звездным Войнам). Ну и начали потихоньку сговариваться и действовать. Как раз Гольштейнам-Готторпским это сделать удалось, усадив своего ставленника Петьку на царство. А разные "народные" войны с Разиным и Пугачевым - это была защита государств, лояльных Империи с Гольштейнами-Готторпскими. Со времени Петьки до 1812 года ГГ смогли окопаться только на западной территории России от Питера до не-знаю докуда, но власть над западными государствами Империя потеряла. А в 1812 году Гольштейны-Готторпские окончательно выиграли, Власть в том,что осталось от Империи, перешла в руки Гольштейнов-Готторпских.Недаром Александр 1 почти все время проводил в путешествиях по России - осматривал свои владения.
К тому времени вожди лояльных Империи государств (к Востоку от Москвы) были повержены, а их территории вошли в состав России под водительством Гольштейнов-Готторпских.
А историю начали переписывать уже при Петьке, но основная работа была проделана после 1812 года.
Как-то так.

Date: 2015-05-07 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] rodom-iz-tiflis.livejournal.com
В основном так. Детали еще прояснятся. Например, личность Петра - возможно, списана с офицера, недаром его называли "бомбардир".

Игорь Грек очень хорош, но ограничил себя только традиционными взглядами.

Мое мнение - нельзя эту войну рассматривать отдельно, только в земном масштабе. К примеру - откуда у Гольштейн-Готторпских вдруг такие войска? Еще до "звездных войн" считал, что вывели армию клонов для переворота. И выводили, скорее всего - подальше от России, возможно - на островах Атлантического океана, а затем перебрасывали через Иберийский полуостров. Для того, чтобы в бою было не отличить клона от человека и тем самым деморализовать людей, которые боялись убить себе подобных, клона сделали очень похожим на человека. Захватили (возможно - через предательство) "звездные крепости", отключили их защитное поле. Дальнейшее Вы уже описали.

Версия фантастическая и возможно - неправильная, поэтому с Ассукарейрочкой проверяем гипотезы и ищем подтверждения или опровержения.

Date: 2015-05-07 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] veryfairytale.livejournal.com
Да, согласна. Как раз в подготовку разрушения Империи и входили разные "фантастические" штучки типа разрушения технологий, отключение звездных крепостей (думаю, защитными полями обладали не только крепости-звезды, но и те здания, которые потом переделали в церкви), а также выведение клонов. А кто за всем этим стоял - это вопрос вопросов. Гольштейн-Готторпские скорее всего исполнители. А кто ими водит - ящерообразные или там, египетские жрецы, или еще какие темные силы - это предстоит выяснить.

Недавно на рождение дочки Кейт и Уильяма английских кто-то написал пост про то, что Кейт - по происхождению уж очень рабоче-крестьянская, и родители ейные как-то странно разбогатели. Очевидно, родителям Кейт дали денег, чтоб они стали суррогатной семьей для ящерицы :) Это уже, по-моему, слишком. Но про происхождение Кейт и сама думала - что-то там нечисто. И разбогатели они как-то неожиданно - типа на бизнесе по отсылке подарков (прям Санта-Клаусы).

Date: 2015-05-07 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] rodom-iz-tiflis.livejournal.com
Опять мое мнение, которое может быть ошибочным, но и королева, и египетские жрецы - это все могущественные исполнители. Могущественные настолько, насколько делегируют им власть хозяева.

Кто хозяева? Скорее всего мы знаем лишь их тень по Египетским мифам. Себек, Гор, Исида, Сет - у меня нет лучше имен и образов для их описания, но эти все образы всего лишь отражения. А мы для них - разменная монета, батарейки, еда. По крайней мере - если мы сами не осознаем этого и продолжаем жить в их матрице.

Date: 2015-05-07 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] veryfairytale.livejournal.com
А что думаете, кстати, про типа альтернативу библейской матрице - Концепцию Общественной Безопасности ? Я за их писаниями и выступлениями слежу с интересом, но не могу с уверенностью сказать, является ли она реальной альтернативой библейской или просто таковой называется.

Date: 2015-05-07 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] rodom-iz-tiflis.livejournal.com
Я плохо знаком с их работами. Кое-что интересно, но есть какой-то внутренний интуитивный фильтр, который не дает углубиться дальше. Не могу сформулировать, что именно не так, но чувства примерно такие: "поменять шило на мыло".

Date: 2015-05-08 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] assucareira.livejournal.com
солидарна с Вами по части необходимости очень осторожно делать выводы, основываясь на этимологии.

тем не менее. по-Вашему, Кристофор Колон - тоже крестьянин?

а как Вам тот факт, что огромное кол-во населенных пунктов (старинных, заметьте!) называется fetais, то бишь... эмбрионы. в таких сочетаниях: эмбрионы нашей госпожи, эмбрионы черных, эмбрионы химер даже имеются под Коимброй. там же, рядом, под коимброй, есть "фетейра" - я бы перевела как хранилище для эмбрионов; есть там же "фетаиш фундейруш" - это название затрудняюсь перевести.... думаю, таких названий десятки, только в радиусе 3 км от места моего жительства две деревни (в 300 км от Коимбры), в чьем названии присутствует "фетаиш". В Лиссабоне некоторые улицы названы "фетаиш".

https://translate.google.pt/#pt/ru/fetais

выводов пока не делаю, но, согласитесь, наводит на размышления.

Date: 2015-05-09 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] aleksandryarov.livejournal.com
Опять же слово "колено",которому тысячелетия.Клон.12 пресловутых колен,вероятно,клонированы тринадцатым,левитами.

Date: 2015-05-13 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] sypkov.livejournal.com
Во-первых, как связаны Ваши рассуждения об этимологической связи португальского слова "фетал" с современным биотехнологическим понятием "клон"?
Во-вторых, фетал - плод. Вы опять пытаетесь привязать связать современное понятие "эмбрион" с более широким понятием "плод". Плод, да и эмбрион - понятия связанные с половым размножением.
Это наводит на размышления,что в Португалии даже в древности занимались половым размножением.

Date: 2015-05-19 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] assucareira.livejournal.com
позвольте Вас поправить.

1. "плод" по-португальски - feto, не fetal. ровно как и "эмбрион". в португальском роддоме на внутриутробных снимках УЗИ плода подписывают: "feto". современный португальский язык.

а "fetal" - это прилагательное. Эмбриональный. https://translate.google.pt/#pt/ru/fetal

2. еще одна поправка - связь слова "фетал" с понятием "клон" может являться какой угодно, но не этимологической ))) я как профессиональный филолог никогда не могла бы так выразиться. вы, вероятно, что-то не так поняли :)

а то, что слова "эмбрион" и "клон" принадлежат к одному семантическому полю ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Семантическое_поле ) - безспорно.

Вы, верно, спутали семантику и этимологию.

3. тот факт, что слово "клон" употребляется в современной генной инженерии, совершенно не исключает возможность того, что генной инженерии в прошлом не существовало. по крайней мере, косвенных указаний на ее существование и высокую степень развития в прошлом имеется масса, а обратного, насколько мне известно, еще никто не доказал.

надеюсь, развеяла Ваши сомнения?

Date: 2015-05-19 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] sypkov.livejournal.com
Не развеяли. В те времена было слово "гомункул", которое соответствует средневековому представлению о том, что сейчас называют клоном. Объясните, как средневековые люди узнали слово из 20-го века и стали его использовать параллельно с уже существующим в те времена словом "гомункул"?

Date: 2015-05-27 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] aleksandryarov.livejournal.com
Граждане,кто знает значение слова ЯГО.Типа,Сантьяго.

Date: 2015-05-28 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] assucareira.livejournal.com
не св. Яков?

Date: 2015-05-28 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] aleksandryarov.livejournal.com
Ой,не знаю.Тут баба Яга так и просится.

Date: 2015-06-11 04:55 am (UTC)
From: [identity profile] lord-of-th-dump.livejournal.com
а кто эти твари?

Date: 2015-06-11 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] rodom-iz-tiflis.livejournal.com
Пока в голове только разрозненные кусочки паззла.

Твари - это сотворенные путем генной инженерии и других "технологий" существа. Их было множество "во плоти", что широко отражено в средневековье. Сейчас оставлены только экземпляры, неотличимые внешне от человека, да твари на тонком плане, хотя все-же встречаются разные "чупакабры".

Для своих "творцов" - это боты-роботы, созданные с прагматическими целями. Для нас это - паразиты или "тренажеры", с какой стороны посмотреть.

Date: 2015-06-11 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] lord-of-th-dump.livejournal.com
"Сейчас оставлены только экземпляры, неотличимые внешне от человека" - они среди нас? как отличить?
"да твари на тонком плане" это кто?
"встречаются разные "чупакабры" это еще непонятней...

где почитать об этом (римскую не предлагать :))))

ЯГО

Date: 2015-06-17 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] rodo-svet.livejournal.com
ЯГО - Егор, Егорий, Георгий, Игорь, Гор. Где-то так...

Re: ЯГО

Date: 2015-06-18 02:55 am (UTC)
From: [identity profile] aleksandryarov.livejournal.com
Получается,Георгий победоносец и есть святой Яго?

Здесь Русью пахнет

Date: 2015-11-27 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] churchsound.livejournal.com
Оде-колон тоже интересно.

Re: Здесь Русью пахнет

Date: 2015-11-28 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] assucareira.livejournal.com
вода из клонов? :)))))

Клоны-мелиораторы.

Date: 2016-06-20 02:17 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] argo5179z referenced to your post from Клоны-мелиораторы. (http://argo5179z.livejournal.com/41798.html) saying: [...] Оригинал взят у в Клоны-мелиораторы. [...]

Date: 2016-10-17 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] dn-pt.livejournal.com
Colonos = Settlers. Поселенцы.
https://translate.google.com/#en/pt/Settlers
то-есть могут быть и колонизаторами, но не обязательно

Date: 2016-10-17 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] assucareira.livejournal.com
а клоны и колоны-поселенцы - случайное совпадение? :)

Date: 2016-10-18 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] dn-pt.livejournal.com
Понятия не имею - я не лингвист. Могу предпроложить что сначала были колонисты а потом клоны. А само слово "клон" пошло от "колония клеток". Так их называют когда заставляют клетки размножаться в пробирках.
Page 5 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>

Profile

assucareira: (Default)
assucareira

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated Jul. 5th, 2025 04:57 am
Powered by Dreamwidth Studios