Чем воняет на средневековом причащении?

[assucareira]

Опять едем в г. Визеу, музей Грау Вашку.

Картина смиренного причащения:


С первого взгляда, все чин-чинарем. Грешник вкушает плоть и пьет кровь Христову. Как миллионы с его времен вплоть до нашего времени.

Так, да не так.

Смотрим поближе.

на третьем плане человек в омерзении отворачивается, и кутает нос в платок. Видите, вон он, в самом верху?


Обратим наш взор за спину святого отца:


Держащий над святым отцом зонтик слуга испытывает схожие чувства. Кажется, он подавляет рвотный рефлекс, и прячет рот в платок.

Отчего же? разве не ладаном должно пахнуть на святом таинстве евхаристии?

Видимо, нет. Скорее всего, тонкий аромат ладана перебивает вонь от хладного, уже почерневшего от разложения, трупа  в левом нижнем углу картины, который сразу и не заметишь - кажется, что это просто темное пятно. А на бездыханном теле возлежит кто-то, силуэтом напоминающий обнимающего это тело ангелочка с черными крылышками...



Ну и местечко выбрали для богоугодного дела!

А может, тлен и соответствующее амбре - непременное условие оного??? чтобы совсем по канону?

Тогда наблюдаем диссонанс. Люди, непосредственно вовлеченные в действо, судя по выражениям лиц, испытывают "благодатную" эйфорию, как под кайфом.

А люди, которые "мимо проходили", именно, прохожий сзади, и слуга с зонтиком, вряд ли допускавшийся к божьим делам, оставались "трезвыми". А в трезвом виде сие действо вызывает у них нешуточный рвотный рефлекс...

чудныделатвоихосспади...

Comments

[mylnikovdm.livejournal.com]

С нимбом истрия, как я понимаю, следующая.

Картину художник явно писал на заказ. Заказчик оговорил основной сюжет картины, включая "нимб" у "священника". Тот дополнительный антураж, на который мы смотрим, это уже самодеятельность самого художника помимо задания, которая отражает отношение самого художника к происходящему. Оно специально так нарисовано, чтобы не бросалось в глаза. Излюбленный приём многих художников, причём не только средневековья. Этакая "фига в кармане".

Как должен вглядеть "нимб", этот художник понятия не имеет, и рисует так, как принято. Свечение на всех картинах европейцев изображено неправильно. Подробности тут http://mylnikovdm.livejournal.com/8178.html

[denverus79.livejournal.com]

Нимб это по сути аура. кто сказал что она светлая?

[assucareira.livejournal.com]

ввиду предыдущих постов об электропосохах, аура у святых может вполне оказаться не оной, а какой-то электрозапиткой, что ли, которая усиливает какие-то свойства данного человека, или их интенсивность...

[mylnikovdm.livejournal.com]

То, что святой человек должен "нести Божественный Свет", нужно воспринимать не иносказательно, а буквально. Настоящие Святые светились видимым всем светом.

Когда пошли искажения и захват, то фальшивые "священники" первое время пытались иммитировать подобное свечение с помощью различных технических средств, о которых вы упоминаете. Сейчас этим уже даже никто не заморачивается, поскольку мозги людям промыли и никто уже не помнить, как оно на самом деле должно быть.

[assucareira.livejournal.com]

вполне вероятно...

[mylnikovdm.livejournal.com]

Каков человек, такая и аура. У светлых - светлая, у тёмных - тёмная.