Expand Cut Tags

No cut tags
assucareira: (Default)
[personal profile] assucareira
Часть 1. Боги, люди и пупурышчатые тарелки.

Известно, что боги были гораздо выше, чем люди.

Гуляя по Лувру, осмотрела зал, где были представлены статуи, как утверждается, с надгробий.

Вот одна из них, в разных ракурсах в исполнении моего телефона:



Бог, понятно. Земная женщина составляет компанию, по моде того времени "входить к дочерям человеческим", тоже понятно. Головы утеряны, тоже ясно. Но что это за тарелочка такая, с пупурышкой посередине?

Вот что на табличке:"пепельник: покойный и крылатая женщина"






Пыталась заглянуть внутрь через отверстие для головы:





Возможно, пепел как раз в этом отверстии и хранился.

Что, впрочем, не объясняет назначения тарелочки. Их там много, целый зал, - скульптур с тарелочками:



Эти вот с листиком, но тоже с пупурышкой посередине, дамы возлежат в той же позе и, похоже, у листика та же функция:











А, поняла. Кажется, у дам - листочки, а у джентельментов - тарелочки с пупурышками.

А тут тарелочки не только в руках, но и на постаменте:






А эта дама с книжечкой, а не с листочком:



Заметим, что все лежат в одинаковых позах и повернуты в одну и ту же сторону.

А вот скульптурки маленькие, с ладошку, из металла, и стоя. У них в руках тот же предмет:





А теперь посмотрим пропорции.

Как я очень тонко подметила вначале, боги были гораздо крупнее людей.

Посмотрим размер тарелочки по отношению к скульптурам.

В руках одних скульптур тарелочки поменьше, у других - побольше.

А может, размер тарелочек стандартный, а вот размер тел, их держащих, - разный? (спасибо rodom_iz_tiflis
что обратил на это внимание :)

Смотри опять первое фото. Тарелочка по отношению к мужской фигуре - чуть больше блюдца. По отношению к женской - как сковородка.

Пробежимся по остальным фигурам, и сделаем выводы. Особенно легко их сделать, глядя на две предыдущие бронзовые статуэтки. Для женщины тарелочка гораздо меньше, а в мощных лапах плящущего бородоча она совсем крохотной кажется. Дама тоже, кстати, кажется, танцует. Погребальные пляски?

Часть 2. Керамические тарелки с пупурышками в экспозициях музеев.

К огромному моему сожалению, бродя по залам музеев Иберийского полуострова, таких как дворец Аль-Казар в Севилье, Муниципального археологического музея в г. Силвеш, Португалия, не сфотографировала ни одну тарелку такой же формы, как у вышепоказанных статуй. Таковых в музеях огромное количество. Они из керамики, может, глина. Расписаны очень скромно, в основном, терракотового или голубого цвета. Удивила общая их особенность - холмик посередине, и размер, в основном одинаковый - со среднюю сковородку. В тарелку с выпуклостью посередине поместится гораздо меньше, не так ли? В интернете, как ни искала, ни по одному ключевому слову на трех языках, так и не нашла похожих тарелок.

Зато нашла похожие объекты в современном обиходе:



электромагнитный звукосниматель и тонарм.

Elemento piezo cerámico 12mm( cobre) zumbador zumbador piece12mm

пьезоэлектрическая керамика.



пьезоэлектрический керамический громкоговоритель.

А что, похожи.

Часть 3. Бронзовые зеркала.





У этих экспонатов меня разобрало любопытство: зачем эти сложные и красивые картинки на них? туда же смотреться вроде надо, чтобы отражение видно было. А какое там отражение будет, если там гравировки? А если на них накладывались еще какие-то поверхности для воспроизведения отражения, то зачем такие сложные гравюры прятать?

Или все-таки не зеркала, а тоже какие-то гаджеты вроде компакт-дисков?

Погуглим, "бронзовые зеркала":

Японские:

Бронзовое зеркало, Кофын, Япония

Найденные на Чебаркуле:



Китайские:

3463282

Греки, как всегда, доставили :) :



Этрусские (оч интересная статья, советую почитать):



На этом зеркале, кстати, изображен лебедь, символ Лады.

А вот очень интересная статья коллеги http://pro-vladimir.livejournal.com/24561.html ;, где наша фантазия может развернуться в полный рост, представив себе, что это был за волшебный гаджет!

Кроме того, эти зеркала были найдены среди погребальной утвари. Мною сфотографированные зеркала, что привожу выше, располагаются в том же зале, где скульптуры с загадочными тарелочками.

Так что это за штуки такие - тарелочки с пупурышками и бронзовые зеркала?

Почему у дам - листочки с пупурышками, а у мужчин - тарелочки?

Почему в отделе погребальной утвари?

Может, это какое-то устройство, которое давало голограмму усопшего, и повествовало о его славной жизни?

Re: Вы его уже озвучили:

Date: 2014-08-11 06:19 am (UTC)
From: [identity profile] dmitrijan.livejournal.com
"Есть известный психологический тест. На игрушечную гору сажают три игрушки, которые смотрят в разные стороны. Потом маленького ребёнка спрашивают: «Что видит мишка? Что видит ёжик? Что видит зайчик?».

До определённого возраста дети не понимают, что игрушки смотрят в разные стороны и думают, будто каждая игрушка видит то же самое, что и они сами. Закрыв же глаза дети полагают, что и все остальные в этот момент перестают что-либо видеть.

Иногда этот инфантилизм сохраняется и во взрослом возрасте. Когда, например, два человека идут по улице, и один из них говорит: «давай зайдём в туалет». А второй отвечает: «да нет, зачем, мне пока не нужно». Инфантильному собеседнику не приходит в голову, что в туалет может быть нужно не ему самому, а его товарищу.

Или, классическая история: сильно опоздав на встречу или зачитав книжку инфант оправдывается: «это пустяки». Бедняге не приходит в голову, что если для него что-то и является пустяком, у других людей — которые потеряли время на ожидание или утратили дорогую для них книгу — может быть иное мнение на этот счёт.

Отмечу, что подобный граничащий с аутизмом эгоизм я встречал даже у весьма умных и образованных людей."
http://fritzmorgen.livejournal.com/711360.html

Re: Вы его уже озвучили:

Date: 2014-08-11 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] yefremov-sasha.livejournal.com
не знал, очень интересно. Но знал другое, то что дети не смотрят по сторонам. И вообще видят только ту вещь, на которой фокусируются. Если стать на пути между ребёнком и мячиком, за которым он побежал, он с большой вероятностью в тебя врежется и только потом заметит.

Re: Вы его уже озвучили:

Date: 2014-08-12 06:55 am (UTC)
From: [identity profile] dmitrijan.livejournal.com
Ну взрослые поступают часто точно так же, возмущаясь, что вы встали на их пути, а они потеряли из виду мячик. А кто виноват? Злодеи, тёмные, супостаты и прочие-прочие. И ведь будут лезть напролом. А почему? А там впереди они видели мячик. И нет бы обойти.

Не замечали в себе такое?

Re: Вы его уже озвучили:

Date: 2014-08-12 11:06 pm (UTC)
From: [identity profile] yefremov-sasha.livejournal.com
Нет, так как не пытался, но сейчас если подумать, то есть такое. Но я меняюсь в последнее время. Если дверь не открывается в одну сторону, то я дёргаю в другую.

Re: Вы его уже озвучили:

Date: 2014-08-13 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] yefremov-sasha.livejournal.com
Рыба могла сбежать, но она просто не поняла, что ей собираются обедать! Ну как и голубь, который не мог заподозрить такого от своего товарища пеликана..

Re: Вы его уже озвучили:

Date: 2014-08-13 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitrijan.livejournal.com
Не просто могла, а она сама пришла и явно что-то искала, но ошиблась.

Re: Вы его уже озвучили:

Date: 2014-08-13 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] yefremov-sasha.livejournal.com
Искать одно...но в данном случае её развели, прикинувшись чем-то похожим, на то, что она искала...

Re: Вы его уже озвучили:

Date: 2014-08-13 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitrijan.livejournal.com
Это чем похожим? Вот торчит червяк, вот его рот. Чем может быть рот червяка кроме его рта? Он даже не маскировался.

Re: Вы его уже озвучили:

Date: 2014-08-13 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] yefremov-sasha.livejournal.com
Может размер? Он ведь прятался в песке. Знай рыба о его полном размере...Но ведь червяк похож на червяка...а червяки могут являтся едой для рыб...но не такие большие... А может "запах".

Re: Вы его уже озвучили:

Date: 2014-08-13 06:26 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitrijan.livejournal.com
Вот-вот - "а червяки могут являтся едой для рыб" - весь вопрос в размере, ловкости и прочем. А то ведь червяка и сожрали бы.

Re: Вы его уже озвучили:

Date: 2014-08-13 09:53 pm (UTC)
From: [identity profile] yefremov-sasha.livejournal.com
Может не только в размере? Стал бы голубь есть пеликана, будь он больше него?

Re: Вы его уже озвучили:

Date: 2014-08-14 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] dmitrijan.livejournal.com
А вы не в курсе, что стая воробьёв способна разорвать чайку?
Ну для голубей пеликан не представляет проблемы так же.

У них практически как у людей.

Profile

assucareira: (Default)
assucareira

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated Jul. 22nd, 2025 09:31 am
Powered by Dreamwidth Studios