Мне не понять их образ мысли, но могу сделать предположение.

Передача смысла через цифру - это нечто искусственное, гораздо, принципиально слабее образного способа передачи смысла. В ассукарейра и я применяем слово "аналоговое", как противопоставление "цифровому".

Если рассмотреть проблему квадратуры круга, то для "аналоговых", "образных", такой проблемы не существует вовсе. Вы, полагаю, видите круг полностью, и воспринимаете его образ, без всякой цифры.

А вот "цифровые" все пытаются оцифровать круг, найти его численное значение, квадратуру. Создать цифровой клон, так сказать (разумеется, круг - это частный случай, к которому свели проблему).

В теории, если им дать безконечное время и безконечные вычислительные способности, они могут вычислить квадратуру круга со сколь угодно малой ошибкой. Но ошибка неустранима - принципиально - из-за нерегулярности числа Пи.

То есть - цифровой клон будет сколь угодно близок к оригиналу, но ошибка при клонировании, а соответсвенно - деградация качества - неустранима принципиально.

С точки зрения спора создателя вселенной и архитектора-сатаны, который, в моем предположении, тягается создать столь же совершенный клон, проблема квадратуры круга - это очень важный спор, принципиальный. Но наш мир создан таким вот, защищенным от копирования ))

Если вернуться к словам - основа с гласными буквами - это образное видение слова, понятия. А шореш - его цифровая, ущербная, копия. Но иногда бывает крайне полезно взглянуть на слово "глазами" тех, "цифровых", особенно если слово было пущено в обиход ими, чтобы понять, какой смысл они в это слово вложили или увидели.