гм. позвольте реплику.

в казуистике римского права четко пропечатано: хомо- раб.

то, что в 18 веке человека заклассифицировали тем же словом, что и 2000 лет назад называли рабов (см. ссылку в посту автора текста), думаю, факт любопытный. ибо - слово "человек", как мы видим из словаря, имелось в латыни и в других вариантах - меркс - товар, https://translate.google.pt/#auto/ru/merx; вир - человек, мужчина, и морталис - смертный http://www.ruslat.info/display.php?action=view&id=17121&from=

засим, тот прелюбопытный факт, что для классификации человека как биологического вида из всего многообразия вариантов был адаптирован именно тот вариант, который обозначал именно раба, думаю, наводит на некоторые размышления.

термин "раб питательный" предложен автором как своего рода пародия. жаль, что столь эрудированным людям, как вы, порой изменяет такое человеческое чувство, как чувство юмора.

по-португальски знать saber, вкус - sabor.

на выбор клиента.

еще минуточку, вопрос: зачем вашему шведу надо было кодифицировать как человека хомо сапиенс сапиенс, возводя в квадрат его умище?? а?