![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Мелкомягкий король викингов завоевывает Ангельские земли.
Ивар безкостный. Ivar the Boneless
(если кто-то из уважаемых коллег еще не знает, почему я сделала стойку на слове "безкостный", милости прошу в тег "генетическая инженерия Иберийского полуострова" этого скромного журнала. но тут еще и про гигантов будет).
Один из величайших лидеров викингов девятого века. Ивар с братьями командовал Великой языческой армией (Great Heathen Army), захватившей Англию (East Anglia)в 865 году. Саги и хроники о нем дают разные объяснения такому странному прозвищу - "Безкостный". В одной поэме говорится, что У НЕГО ВООБЩЕ НЕ БЫЛО КОСТЕЙ. В других рассказах говорится, что товарищи носили Ивара на щите (в некоторых источниках - в паланкине). Некоторые историки предполагают, что он страдал от ГЕНЕТИЧЕСКОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ, когда у больных очень хрупкие кости, или что у него отказали ноги. Источник.
На английском про армию и Англию - потому что HEATHEN (языческий) оч похоже на, извините, HEAVEN (небеса). К слову, есть еще слово PAGAN, что тоже обозначает "язычник". почему тут армия не поганская, а именно небесная??? А ANGLIA зело смахивает на "ангел"ов. Пока продолжаем про Ивара.
Саги утверждают, что он был очень жестоким. У него не было детей. Предположительно, его могила находится в захоронении в английском местечке с милым названием REPTON. В Рептоне есть церковь, в окрестностях которой обнаружена огромная куча человеческих костей, принадлежащих тому периоду. Археологи чешут репу и не могут сказать, англо-саксонские или скандинавские это останки.
дальше про останки. Обнаружились останки антропоморфного существа высотой 9 футов, что составляет, на минуточку, 2,74 метра. Череп тут же технично кто-то спер из шкафа. вот цитата:
Дверца со ступеньками, ведущими в подземелье, тоже доставляет...
То есть, получается, безкостный предводитель великой НЕБЕСНОЙ армии захватил страну Ангелов или Рептилий (кто их там разберет?) и пал смертью храбрых в рептильном логове Рептон.
гм.
Или я что-то не так поняла?
no subject
Откуда вся эта нечисть начала распространяться?
no subject
если бы они были у власти (если они, конечно, существуют, но это другой вопрос), то как бы они позволили, чтобы на центральных каналах проходила о них информация такого плана???
элементарный вопрос. а как много проясняет.
мы с тифлисцем пришли к мнению, что рулят гибриды другой особи, не рептилоидной, у которой и скелет, и кости есть. а что-то типа головобрюхих. типа осьминогов. типа этого Ивара бескостного... есть реальные факты, на которых строим гипотезу. дай бог времени выложить, чтобы ее проверить с коллегами на зуб.
про осьминогов - молчок.все накинулись на рептов. а между тем - сколько японских легенд о том, как девушки совокуплялись с осьминогами. сколько древних гравюр на эту тему. нынешние порно-порталы отдыхают. а посмотрите кина про осьминогов научно-популярные. вы это о них знали? что они очень умные, у них индивидуальные предпочтения наблюдаются, и каааак они мимикрируютттт!!!!! эх блин время бы это все выложить... об осьминогах все молчат...
no subject
The Hawaiian creation myth relates that the present cosmos is only the last of a series, having arisen in stages from the wreck of the previous universe. In this account, the octopus is the lone survivor of the previous, alien universe.
no subject
no subject
Ктулху
Божество из пантеона Мифов Ктулху, владыка миров, спящий на дне Тихого океана, но тем не менее способный воздействовать на разум человека. Впервые упомянут в рассказе Говарда Лавкрафта «Зов Ктулху». Википедия
no subject
no subject
no subject
Евреи- там тоже непросто, есть разные. Есть человеки, а есть распространители вирусной программы, от которой столько проблем в нашем нынешнем обществе.
Репты долгое время управляли Землей, потом- Серые. И подставляют и сливают они друг друга в борьбе за управление людьми. Наш интерес тут совсем в другой плоскости.
no subject
очень на то похоже!!!!
no subject
no subject
Все люди обладают триединой системой мозга, которая включает ретикулярный (рептильный) мозг, эмоциональный (лимбический) мозг и визуальный мозг (кора головного мозга, неокортекс).
1. Рептильный мозг (R-комплекс) – самый древний. Оказывает фундаментальное влияние на наше поведение. Отвечает за безопасность вида и управляет базовым поведением. Это инстинкт размножения, защита своей территории, агрессия, желание всем обладать и все контролировать, следование шаблонам, имитация, обман, борьба за власть, стремление к иерархическим структурам, ритуальное поведение, контроль меньшинства. Ему присущи хладнокровное поведение, отсутствие сопереживания, безразличие к последствиям наших действий относительно других людей. Говоря на современном языке, – «победитель получает все», «у кого сила, тот и прав», «победителей не судят». Не даром убийцу мы обычно называем «хладнокровным».
Рептильный мозг видит мир совсем по-другому. В нем живут следы наших первобытных «рептильных» страхов, которые дети проявляют, казалось бы безо всяких оснований, едва научившись разговаривать. Может, не случайно, звук «п-с-с-с!», который обычно мы издаем, призывая к тишине или чтобы привлечь внимание, напоминает шипение наших предков-рептилий? Его нельзя обойти или игнорировать, но эволюция позаботилась о том, чтобы притормаживать излишнюю активность рептильного мозга, создав в височных долях тормозящие центры.
Так же именно рептильный мозг в первую очередь становится объектом внешних манипуляций с целью внедрить вам постоянную боязнь «не выжить», пичкая информацией о кризисах, о росте цен, войнах, катастрофах, авариях, насилии, проводя болезненные реформы и многое другое, чем пугает нас современное общество от колыбели до самой могилы. Помните: под воздействием такого программирования вас пытаются «запереть» в рептильном мозгу, чтобы затем легко контролировать. Все, что им нужно от нас — это наш страх.
http://bernow.ru/tri-mozgovye-sistemy/
no subject
no subject
Другое дело, кому пришла мысль назвать часть мозга "рептилоидным"..
no subject
no subject
Мы в их культуре как в лабиринте и языка не знаем и не жили там
no subject
no subject
no subject
no subject
Я согласна, что Индийские боги выглядят покровожадней и страшней чем остальные. Но с добавлением генов какого либо животного должна быть целесообразность и необходимость.
Поясню.
Помните фреску "Воскрешение во плоти" у Тифлисца, так вот, я могу предположить, что после планетарной катастрофы в связи с изменением условий обитания Его Величество Богам с их массой тела было невозможно жить (как и динозаврам). Часть маленьких людей уже существовало до потопа-катастрофы. Но их было недостаточно чтобы вновь заселить планету. Боги начали генетические эксперименты по клонированию и созданию новых рас. Исходный материал брали из остатков плоти умерших гигантов - вот и "Воскрешение во плоти". Ну и добавляли расам различные гены выживших животных кому волков, кому медведей и т.д. с целью адаптации к среде обитания. Рептильные гены может всем добавили, чтобы быстро и в нужном количестве размножить клонов в яйцах -как в Матрице. Потом эти гены заглушили каким то обазом.
Гены осьминога нет смысла добавлять -они в воде живут это умные-одиночки.
Но клоны живут меньше чем оригинала. Ной сколько лет жил ....а мы сколько живём? Каждая раса -вид имела специализацию и предназначение И еще некоторые виды -расы не должны были скрещиваться, чтобы не активизировались заглушенные гены.
Случилось, что случилось: молодые не слушали заветов старейшин (любовь) все смешались. От скрещивания активизировались гены животных мы стали терять духовность, а становится более жестокими -борьба за существование и выживание. А с глобализацией все еще больше перемешались. От метизации (метисы) резко увеличились мутации у потомков(в среднем частота 5%, у метисов до 23%). Это привело к увеличению генетических заболеваний, половых отклонений, учащению возникновения опухолей.
Вот такая версия :)))
no subject
объясняет наличие тотального бестиария на гравюрах.
но как-то язык не поворачивается назвать их потомками богов... мне кажется, боги уж посимпатичнее себе скафандр могли бы вывести... и как-то контролировать этот процесс получше. может, не боги, а кто-то другой?