«Почему?»
По той же причине как вы можете отличить ребёнка от взрослого, хоть пропорции вроде похожи.

«Исходя из названия работы, мы имеем свадьбу Ясона и Медеи, которую автор взял из древнегреческих мифов»
Т.е. всё упирается в то, что автор взял из мифов, которые были намного старше автора? А раз пигмеи были, то всё мелкое это пигмеи? Ну, в таком случае детей можно звать пигмеями, ведь пигмеи были. Логично? А если что-то совпадает с мифическим сюжетом, то взято оттуда и автор не современник событий.

«По вопросу о внешности карлика»
Пигмеи существуют и нынче, вы лично можете съездить и пощупать их, они никуда не делись. Можете измерить их рост и посмотреть на шапки. Так что пигмеев, гончих и шапки можно наблюдать и нынче, но в разных частях света.

«Я же говорю, породы бывают РАЗНЫЕ, это могли быть и не гончие»
Вы и вправду не отличаете детей от взрослых? Т.е. если высокий рост, то это взрослый, а если рост маленький, то это ребёнок?
Что до пород собак, то если вам они кажутся на одно лицо, как китайцы, то это не так. Или низкорослые китайцы это пигмеи?

«Почему Вы считаете, что "беседка" малюсенькая?»
Там изображён рост в ней находящихся, если это люди, то при их росте менее 2 метров, беседка не больше 2.5 по потолку. Или это тоже гипербола? А вы много видели такие маленькие беседки античного стиля? Видимо опять иконописная аллегория.

«я устал уже с Вами препираться»
А вы не припирайтесь, вы попытайтесь обсуждать. Или проще тупо гнуть свою линию, де собачки карлики, автор глючил и напялил шапку на пигмея, да в тужурку одел? И вообще такого быть не может, ибо не может быть никогда?

«Всего доброго.»
Уже уходите?