Смущает? А Икона того же 15 века, конечно может разные школы иконописи, но как утверждают авторитеты, школа была византийская, вроде как. Т.е. греческие мотивы и прочие специфики должны быть как минимум в обоих случаях.

Если только вот эта наша картина не старше, а дата, указанная на ней не дата изготовления, а дата копирования или реставрации.

Пусть домысел, пусть пририсована, но где он мог видеть мохнатую шапку-то, да ещё в греческих мотивах? Чего он тогда дракона на поводке не нарисовал, а каких-то гончих? Опять же мог хвост ему нарисовать, это же не обязывает? Ну и на море в шапке-то самое оно для фантазии, разве нет? Вы бы вот смогли мохнатую шапку, а не шлем нарисовать в греческих мотивах? Ну и гончих конечно.

Что-то вот если в мелочах, то автор очень точно предал горскую специфику. И гончие, и шапка, и одежда вроде как соответствует. Что-то как-то для домысла автора он лишком строг к себе в прорисовке деталей.