Я понимаю что Вы мне пытаетесь донести. И Ваша теория естественно имеет право на существование (даже больше: я во многом Вам симпатизирую, честно). Но конкретно этот пример мне кажется притянутым за уши, уж извольте.

Если художник пишет греческий миф тысячелетней (плюс-минус) давности — возможно, что он просто пишет миф тысячелетней давности?

По поводу иконописного стиля. Позы в то время несли определенный смысл, не ставилось целей изображать их реальными. Они выбирались не случайно, несли определенный символизм (возьмем того же Рублева).

Что же вы так до собак прицепились :) В иконах вообще как, что чем меньше персонаж — тем менее он значим, к примеру.

И да, пигмеи — это мифология же, ну. https://en.wikipedia.org/wiki/Pygmy_(Greek_mythology)