Это всё замечательно, но эта информация откуда? От людей современников автора или наших современников, которые описывают как они поняли? Да, они люди в своей области авторитетные, но вот вопрос насколько они понимают и сюжет, и сам процесс?

Вот, например авторитеты были недавно уверены, что аппараты тяжелее воздуха лететь не могут. Значит, если вы им покажете картинку с самолётом, то они вам авторитетно расскажут, что это такой стиль иконописи, где всё в аллегориях, ибо такого быть не может, ибо не может быть никогда.

Теперь обратимся к сказаниям, что они говорят? Были Великаны? Были. И люди доходили им по… Ну ниже пояса. Остались скульптуры, картины, сказания и прочее, даже утварь. Утварь записали в гигантоманию. Картины в иконопись. Сказания в выдумки. А всё почему? Потому как, по мнению авторитетов людей такого роста быть не может.

Но были найдены скелеты людей высокого роста, метров по 5-7. И? Всё объявлено подделкой.

И так имеем – картины иконопись. Утварь результат гигантонизма. Строения циклопические потому как хотели показать, как круты правители. А мифы и сказки все полистно выдумки, ибо люди боялись сил природы и выдумывали богов.

А х, да, высоченные строения строили исключительно по воле тиранов правителей, а потом, сообразив, что проёмы дверей очень высокие, их закладывали кирпичами. Строители глупые, понятное дело.

Так непонятно, автор не мог срисовать позы с нормальных людей и потому позы такие странные? Или во всём виноват иконописный стиль?

PS
И кстати, даже у пигмеев нет карликовых гончих. И шапки меховые как горцы они не носят. Да и сами пигмеи ростом 1.2 метра где-то. Даже если 1 метр, как известные нам карлики, то это по-любому не такой разброс в росте.
Т.е. если эта дамочка в разных колготках где-то 1.8, то этот карлик порядка 55 см? А гончие где-то см по 20-30? А само сооружение беседки выходит метра 2.5 под уровень крыши или опять художник всё напутал?