К вопросу о гламурном в археологии и конспирологии.

[assucareira]

Я хоть и конспиролОг, но ничто гламурное мне не чуждо (привет Маруся и не бурчи что отошла от гламура!).

Засим, достаю я со шкапчику мой гламурный купальник, ждущий своего часа с прошлого летнего сезону дабы выкупаться вновь в хладных водах атлантики, ан... упс.

Это - тот самый мой купальник:
а это - тот самый "упс":


мы видим, как у качественного дорогого купальника нибудугаваритькакоймарки за какой-то год лежания в шкафу в условиях практически средиземноморского климата все медные элементы фурнитуры - ек.

теперь думаю написать жалобу изготовителю купальника с требованием возместить мне ущерб, ссылаясь на то, что археологические находки кладов с медными артефактами верхнего, нижнего палеолита и вообще мезозойской эры бронзового века втечении тысячелетий сохраняются гораздо лучше, чем их дурацкая медная фурнитура!

как так?? почему медные монеты тысячелетней давности сохраняются в земле лучше, чем медная фурнитура моего недешевого купальника у меня в шкафу???

пришлось заменить этой золотой прелестью, не менее гламурной, и дуть на пляж: (девочки зацените):


вот и пляж крольчихи. блин. после долгих перестрелок с зимой, португальское лето вконец пришло!! ура!:



и искупаться нам не помешали даже некачественные медные изделия нашей эры на купальниках фирмы такой-то! вотакота.

Comments

[assucareira.livejournal.com]

воона че... а что, морская соль это хлорид железа? не натрия?

товарищ яров так бы и сказал. а то формулами понимаешь кидается в домохозяек! :)))

пасиба.