assucareira (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
assucareira) wrote2016-05-12 03:15 pm
assucareira) wrote2016-05-12 03:15 pm
Entry tags:
Декабристы против "питательного рабства".
Мы с тифлисцем, как шерочка с машерочкой, друг дружку перепосчиваем и нахваливаем. Ну а что делать. Тут уж не до скромности, братцы... :))
Так вот, обращаясь к трудамклассика тифлисца: http://rodom-iz-tiflis.livejournal.com/tag/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
про истоки римского права, про то, кто такие сами римляне, и кто в их глазах - люди-человеки, мы понимаем, что люди для римлян - это не более чем homo sapiens, или "раб питательный".
Соответственно, сами римляне - не относились к разновидности homo. Вполне вероятно, даже физиологически. Даже в правовом поле у них другая ниша.
Возникло любопытство: а в истории предпринимались ли попытки коренных народов, относимых римлянами к классу "рабов питательных" (в рамках данной гипотезы), высвободиться из-под ига римского права?
Ну, восстание рабов под предводительством Спартака, героя молодежи сталинской эпохи, мы конечно помним. (кстати может так статься, что жанна д арк, героиня времен войны французов с захватчиками-англичанами, может, и канонизирована католической церковью была не по адресу. может так статься, что они ее подвиг перехватили и приписали своим знаменам. может, она вовсе против римских законов в общем и целом бунтовала. надо разобраться потом, сейчас не знаю.)
в России что было? на вскидку, чтобы так вот прямо сразу на коленке записать?
Декабристы.
Сейчас чисто по вики шпарить буду.
Восста́ние декабристов — попытка государственного переворота, состоявшаяся в Петербурге, столице Российской империи, 14 (26) декабря 1825 года. Восстание было организовано группой дворян-единомышленников, многие из них были офицерами гвардии. Они попытались использовать гвардейские части для недопущения вступления на трон Николая I. Целью было упразднение самодержавияи отмена крепостного права. Восстание разительно отличалось от заговоров эпохи дворцовых переворотов по своим целям и имело сильнейший резонанс в российском обществе, значительно повлиявший на общественно-политическую жизнь последовавшей за ним эпохи правления Николая I. Многие участники Союза состояли в масонских ложах,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2
Про масонов и их роли в освобождении - в самом низу поста. итак. Чем же Николай так не угодил декабристам, почему они его не хотели?
Одной из самых больших заслуг Николая Павловича можно считать проведение титанической работы по кодификации права. Благодаря этому был составлен Свод законов Российской империи. По праву, Николая можно назвать царем-законодателем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_I
Кодификацией права, оказывается, Николай не угодил декабристам. Они не хотели инкорпорации римского права на родине. А что было в правовом поле на Руси до Николая?
Главнейшее было то, что не было общего собрания законов, они разбросаны во многих собраниях изданных от Правительства и частных лиц. Ни одно не полно; все ошибочны. Множество указов не напечатано, напечатанные растеряны. Нигде, даже в Архиве Правительствующего Сената, нет полного их собрания, посему чиновникам было должно не только соображать и излагать узаконения, но приискивать и открывать самые их материалы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8#.D0.A1.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.A1.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.B0_.D0.B7.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.B2_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.B8.D0.BC.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.B8
К началу XVIII столетия в России уже действовал систематизированный кодекс феодального права — Соборное уложение 1649 года, Внешне оно представляло собой свиток, состоящий из 959 узких бумажных столбцов. В конце шли подписи участников Земского собора (всего — 315), а по склейкам столбцов — подписи дьяков.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_1649_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Так, было соборное уложение, стало, стараниями Николая, Свод законов. Смотрим:
Свод зако́нов Росси́йской импе́рии (рус. дореф. Сводъ Законовъ Россiйской Имперiи) — официальное издание расположенных в тематическом порядке действующих законодательных актов Российской империи, подготовленное Вторым отделением под руководством М. М. Сперанского в начале николаевской эпохи и переиздававшееся полностью или частично вплоть до Октябрьской революции.
Построение Свода было основано на правовой концепции Сперанского, который в соответствии с принятым в римском праве делением права на публичное и частное разделил все законодательство на государственные и гражданские законы[90].
Принятый в результате предпринимавшихся ещё с начала XVIII века попыток российской верховной власти по систематизации законодательства, Свод законов знаменовал собой новый этап в истории развития отечественного права,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8#.D0.A1.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D0.B8_.D1.81.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.A1.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.B0_.D0.B7.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.B2
Так, смотрим. что скрывается под красивым словосочетанием "систематизация законодательства" такая:
Получается, при принятии законов романо-германского правового формата, Русь превратилась в корпорацию. смотрим Романо-германскую правовую систему:
Товаром мы являлись вплоть до Сталинской конституции. Сталин римское право отменил (этот вопрос поверхностно уже изучали, достаточно самим погуглить символику, и все понятно станет.) А в конституции 93 года его вернули взад.
Конституция 18 года, с римскими фасциями и топориком-бипенисом (см. посты тифлисца):
Сталинская конституция 36 года, без какой-либо римской символики:
А потом, в 93-м, нас обратно загнали в корпорацию, подведя под римское право с его романовско-римским двуглавым орлом:
Вото он наш знак, опознавательная примета...
Братцы. мы - предметы корпоративного оборота. Разменная единица, так сказать. Товар.
Поэтому не будем обманываться: законодательство - это не про нашу честь. Это вовсе не о наших правах документ. :))) Это о нашем месте в системе координат чьей-то корпорации. Ничего личного! :)
Становимся мы товаром, получая... свидетельство о рождении.
На западе сейчас бааальшая волна прозревших граждан, которые объясняют, что именно декларирует наше свидетельство о рождении и в кого нас превращает. и история его возникновения тоже очень сермяжна:
http://www.viewzone.com/collateralx.html
надпись, если вкратце, - юр. значение свидетельства о рождении - это то, свидетельство о рождении является ни чем иным, как облигацией, что новорожденная жизнь является залогом государства его платежеспособности перед другими государствами. в общем сами погуглите, там оч большой биг ишью - сертификаты о рождении.
Итак, какие раньше были попытки освободиться и сбежать из этой глобальной корпорации рудников (привет,![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
wakeuphuman !)? чтобы если вдруг надумаем еще раз повторить подвиг Сталина, то не изобретать велик стописятый раз?
если на коленке, то наверное вот какие:
были вольные казаки, (которых незадачливые римлянки сары обзывают предателями и евреями), были франк-масоны, то бишь свободные каменщики, из среды которых вышли декабристы; у нас в португалии есть огромное количество населенных пунктов VILA FRANCA. я все голову ломала - что же за "Свободные Деревни", от чего свободные, от кого свободные??? а вона че михалыч. Свободные, не подчиняющиеся римскому рабовладельческому праву. В которых свободные граждане жили, то бишь.
блин все ж на виду...
Так вот, обращаясь к трудам
про истоки римского права, про то, кто такие сами римляне, и кто в их глазах - люди-человеки, мы понимаем, что люди для римлян - это не более чем homo sapiens, или "раб питательный".
Соответственно, сами римляне - не относились к разновидности homo. Вполне вероятно, даже физиологически. Даже в правовом поле у них другая ниша.
Возникло любопытство: а в истории предпринимались ли попытки коренных народов, относимых римлянами к классу "рабов питательных" (в рамках данной гипотезы), высвободиться из-под ига римского права?
Ну, восстание рабов под предводительством Спартака, героя молодежи сталинской эпохи, мы конечно помним. (кстати может так статься, что жанна д арк, героиня времен войны французов с захватчиками-англичанами, может, и канонизирована католической церковью была не по адресу. может так статься, что они ее подвиг перехватили и приписали своим знаменам. может, она вовсе против римских законов в общем и целом бунтовала. надо разобраться потом, сейчас не знаю.)
в России что было? на вскидку, чтобы так вот прямо сразу на коленке записать?
Декабристы.
Сейчас чисто по вики шпарить буду.
*****
Восста́ние декабристов — попытка государственного переворота, состоявшаяся в Петербурге, столице Российской империи, 14 (26) декабря 1825 года. Восстание было организовано группой дворян-единомышленников, многие из них были офицерами гвардии. Они попытались использовать гвардейские части для недопущения вступления на трон Николая I. Целью было упразднение самодержавияи отмена крепостного права. Восстание разительно отличалось от заговоров эпохи дворцовых переворотов по своим целям и имело сильнейший резонанс в российском обществе, значительно повлиявший на общественно-политическую жизнь последовавшей за ним эпохи правления Николая I. Многие участники Союза состояли в масонских ложах,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2
Про масонов и их роли в освобождении - в самом низу поста. итак. Чем же Николай так не угодил декабристам, почему они его не хотели?
Одной из самых больших заслуг Николая Павловича можно считать проведение титанической работы по кодификации права. Благодаря этому был составлен Свод законов Российской империи. По праву, Николая можно назвать царем-законодателем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_I
Кодификацией права, оказывается, Николай не угодил декабристам. Они не хотели инкорпорации римского права на родине. А что было в правовом поле на Руси до Николая?
Главнейшее было то, что не было общего собрания законов, они разбросаны во многих собраниях изданных от Правительства и частных лиц. Ни одно не полно; все ошибочны. Множество указов не напечатано, напечатанные растеряны. Нигде, даже в Архиве Правительствующего Сената, нет полного их собрания, посему чиновникам было должно не только соображать и излагать узаконения, но приискивать и открывать самые их материалы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8#.D0.A1.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.A1.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.B0_.D0.B7.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.B2_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.B8.D0.BC.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.B8
К началу XVIII столетия в России уже действовал систематизированный кодекс феодального права — Соборное уложение 1649 года, Внешне оно представляло собой свиток, состоящий из 959 узких бумажных столбцов. В конце шли подписи участников Земского собора (всего — 315), а по склейкам столбцов — подписи дьяков.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_1649_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Так, было соборное уложение, стало, стараниями Николая, Свод законов. Смотрим:
Свод зако́нов Росси́йской импе́рии (рус. дореф. Сводъ Законовъ Россiйской Имперiи) — официальное издание расположенных в тематическом порядке действующих законодательных актов Российской империи, подготовленное Вторым отделением под руководством М. М. Сперанского в начале николаевской эпохи и переиздававшееся полностью или частично вплоть до Октябрьской революции.
Построение Свода было основано на правовой концепции Сперанского, который в соответствии с принятым в римском праве делением права на публичное и частное разделил все законодательство на государственные и гражданские законы[90].
Принятый в результате предпринимавшихся ещё с начала XVIII века попыток российской верховной власти по систематизации законодательства, Свод законов знаменовал собой новый этап в истории развития отечественного права,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8#.D0.A1.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D0.B8_.D1.81.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.A1.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.B0_.D0.B7.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.B2
Так, смотрим. что скрывается под красивым словосочетанием "систематизация законодательства" такая:
Инкорпорация[править | править вики-текст]
Объединение нормативных актов определённого уровня в сборники или собрания законодательств по отраслям права, в хронологическом, алфавитном или другом порядке без обновления их содержания. Применяется в романо-германской правовой системе
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2Получается, при принятии законов романо-германского правового формата, Русь превратилась в корпорацию. смотрим Романо-германскую правовую систему:
Рома́но-герма́нская правова́я семья́ — термин сравнительного правоведения, обозначающий совокупность правовых систем, изначально созданных на основе рецепцииримского права и объединенные общностью своей структуры, источников права и сходством понятийно-юридического аппарата[1].
Она объединяет правовые системы всех стран континентальной Европы (в том числе и России) и противопоставляется англосаксонскому праву.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F
Вернемся к корпорации:
Корпора́ция (от новолат. corporatio — объединение) — это несколько фирм (юридические лица), работающих на один результат. Преимущество — в гибком управлении и изыскании возможностей для сокращения затрат.
Первые корпорации возникли в Древнем Риме. В период республики разрешалось свободное создание новых корпораций, при условии, что их устав не противоречит законам, но в период империи создание новых корпораций было затруднено, и для этого требовалось специальное решение сената. Дела корпорации вели лица, избираемые её членами. Собственность корпорации при её ликвидации делилась между составом участников на момент ликвидации[1].
Предполагаемая старейшая корпорация в мире — медный рудник Stora Kopparberget, который находится в городе Фалун, Швеция, получивший устав от короля Магнуса Эрикссона в 1347 году. Во время колониальной экспансии в XVII векемногие европейские страны стали давать право корпорациям вести бизнес с колониями, эти компании стали прообразом современных корпораций. Примером таких компаний могут быть Голландская Ост-Индская компания и Компания Гудзонова залива.
**********
Получается, схема такая: до декабристов единого законодательства на Руси не было. Декабристы восстали против восхождения на трон Николая 1. Он их казнил гражданской казнью, аккурат по римскому праву. Казнив, подвел страну под римское право, превратив Русь в корпорацию, а народ - в товар.Товаром мы являлись вплоть до Сталинской конституции. Сталин римское право отменил (этот вопрос поверхностно уже изучали, достаточно самим погуглить символику, и все понятно станет.) А в конституции 93 года его вернули взад.
Конституция 18 года, с римскими фасциями и топориком-бипенисом (см. посты тифлисца):
Сталинская конституция 36 года, без какой-либо римской символики:
А потом, в 93-м, нас обратно загнали в корпорацию, подведя под римское право с его романовско-римским двуглавым орлом:
Вото он наш знак, опознавательная примета...
Братцы. мы - предметы корпоративного оборота. Разменная единица, так сказать. Товар.
Поэтому не будем обманываться: законодательство - это не про нашу честь. Это вовсе не о наших правах документ. :))) Это о нашем месте в системе координат чьей-то корпорации. Ничего личного! :)
Становимся мы товаром, получая... свидетельство о рождении.
На западе сейчас бааальшая волна прозревших граждан, которые объясняют, что именно декларирует наше свидетельство о рождении и в кого нас превращает. и история его возникновения тоже очень сермяжна:
http://www.viewzone.com/collateralx.html
надпись, если вкратце, - юр. значение свидетельства о рождении - это то, свидетельство о рождении является ни чем иным, как облигацией, что новорожденная жизнь является залогом государства его платежеспособности перед другими государствами. в общем сами погуглите, там оч большой биг ишью - сертификаты о рождении.
Итак, какие раньше были попытки освободиться и сбежать из этой глобальной корпорации рудников (привет,
wakeuphuman !)? чтобы если вдруг надумаем еще раз повторить подвиг Сталина, то не изобретать велик стописятый раз?если на коленке, то наверное вот какие:
были вольные казаки, (которых незадачливые римлянки сары обзывают предателями и евреями), были франк-масоны, то бишь свободные каменщики, из среды которых вышли декабристы; у нас в португалии есть огромное количество населенных пунктов VILA FRANCA. я все голову ломала - что же за "Свободные Деревни", от чего свободные, от кого свободные??? а вона че михалыч. Свободные, не подчиняющиеся римскому рабовладельческому праву. В которых свободные граждане жили, то бишь.
блин все ж на виду...
no subject
"" Но человеком являлся и господин раба. Поэтому слово homo означало человеческое существо вообще.""
человеческое существо обозначалос populo. господ рабов называли quirites, квириты то бишь. собственно, об этом весь пост. не заметили?
"" А насчет якобы "четкого перевода хомо-раб" - так оставьте эти сказки для кого-нибудь другого.""\
хорошо. оставим эти "сказки", как вы изволите называть древнеримскую казуалистику, миллионам юристов, профессоров, студентов юриспруденции по всему миру. они-то, бедолаги, и не знают даже, что вы не согласны с таким переводом!! пусть себе читают, и обманываются!:
https://www.academia.edu/5874038/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D1%8B_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB._%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA_%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83_%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE-%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%B8_%D1%81_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC_
"" этим словом человека и классифицировал Линней. ""
Origin of Homo sapiens Expand
1795-18051795-1805; < New Latin: rational man
Dictionary.com Unabridged
Based on the Random House Dictionary, © Random House, Inc. 2016.
ВОПРОС:
почему юридический термин хомо-раб был адаптирован спустя несколько тысячелетий в биологическую классификацию как хомо-человек разумный??
почему выбрали для биологической классификации именно юридический термин??? а не "вир", мужчина, и не "морталис", смертный, даже не "популу", представитель народа??? а именно тот, которым обозначались рабы в юриспруденции?
так человека как вид формально стали называть, (хомо) лишь в 19!!! веке. в 19!!!
1802, in William Turton's translation of Linnæus, coined in Modern Latin from Latin homo "man" http://www.dictionary.com/browse/homo-sapiens
а до этого сочетания "хомо сапиенс" не существовало. существовало - хомо -раб. понимаете, или нет? а в 19 веке этот термин формализовали, получается, если совместить оба смысла, то это - раб разумный, или, еще одно значение слова "сапио" - вкусный.
"" Выбор был сделан самим латинским языком очень давно - эти слова происходят от общего корня. Ну и?""
ну и. в 19 веке сделан этот выбор, и не "самим латинским языком", а Вильямом Тертоном за весь современный латинский язык. а "самим латинским языком" был сделан выбор хомо = раб.
сами же себя опровергаете, и не замечаете этого.
"""Хм, мне кажется, что с подобным вопросом надо бы обращаться к "вашему шведу", ""
хм, по безапеляционности вашего тона мне представлялось, что вы за латынь вообще все знаете - и за классическую латынь, и за новую латынь...
так что вам тоже предлагаю полистать что-нибудь. и желательно при этом еще и почитать и сделать выводы. желаю успеха.
no subject
Это ж профессиональный тролль! Пытается увести в сторону от сути. Хто такой на хрен Лтинней? Где его достижения? Где признание мировой общественности и т п? Просто слуга системы, чего-то там пытавшийся скорректировать, чтобы матрицу не свулканило к е..беням)))
Интересно, достаточно ли хорошо платят троллю? Хватает на пропитание? Версию защиты в комментах ему дали левую - не работает ни фига!)))
no subject
Это очень полезное занятие, как оказалось! Критика тоже нужна, она подстегивает к поискам, хотя хотелось бы более конструктивной и менее истеричной формы критики ))
Чем больше роемся, тем больше находим подтверждение тому, что Homo - это никак не человек, а статус раба.
no subject
Терпеть не могу адресовать сообщения в виртуальность.
Знаешь, в чем дело? Тролли не критикуют, они нивелируют любые аргументы здравой логики, включают какие-то шизоидные авторитеты... Они знают точно, что мы живем по чести и совести. Эти сцуки понимают, что мы ТОЧНО врать не будем, что мы мы будем углубляться по предложенным идиотским ссылкам... Будем терять время на споры и дискуссии...Давай попробуем ЭТО остановить!!!
no subject
no subject
Владас... очень романтично и аналитично)))
no subject
no subject
no subject
внизу ответ проскрольте, - "думал создать грозу, а получил козу" - из всего потока истерического сознания два аргумента им всего привести удалось, и те нашу гипотезу подтвердили :)))))
им не платят. оне за барское одобрительное похлопывание по плечу расшибаются :))
пацталом короче. все равно польза - больше примеров из текстов, подтверждающих нашу гипотезу, набрали. самим белы рученьки теперь утруждать не надо :)))
no subject
Украина небось? Или их Канадская общность....
Тяжело....
no subject
Оттуда аккурат за рабство вещать удобно - всех коренных повырезали, и по прецедентному праву до сих пор живут. Та же Римская казуалистика, вид сбоку. Так что прям пленэр выездной :)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2016-05-24 05:15 pm (UTC)(link)хорошо. оставим эти "сказки", как вы изволите называть древнеримскую казуалистику, миллионам юристов, профессоров, студентов юриспруденции по всему миру. они-то, бедолаги, и не знают даже, что вы не согласны с таким переводом!! пусть себе читают, и обманываются!:
О! какое благородмое решение с вашей стороны оставить эти сказки кому-нибудь другому! Вы решили их оставить "миллионам юристов, профессоров, студентов юриспруденции и прочим бедолагам по всему миру"?! Как же это мило с вашей стороны - я буквально таю от чувства благодарности.
Хотелось хоть чем-то Вас отблагодарить, но увы, все латинские словари(безусловно их составляли неучи, а не "миллионы" ваших "профессоров и студентов юриспруденции") мира на всех языках дают примерно один и тот же перевод - homo - человек, человеческое существо, homo - man, human, human being, homo - människa, homo - Mann, homo - omu, homo - homme, homo - uomo, homo-човек, homo - om, homo-man, homo - home, homo - čovjek, homo - hombre, homo - človeče, homo - людина, homo - homem итд итп.
Одобряю то, что основательно порылись в справочниках, но никак не могу понять сделанных Вами выводов(куда уж мне сирому!)
"а до этого сочетания "хомо сапиенс" не существовало. существовало - хомо -раб. понимаете, или нет? а в 19 веке этот термин формализовали, получается, если совместить оба смысла, то это - раб разумный, или, еще одно значение слова "сапио" - вкусный. "
Вот именно то, что до 19 века существовало "хомо - раб" и не могу никак понять. Существовало где? Может в вашем мозгу? Тогда да, понимаю, и, кстати, "хомо -раб" продолжает там и дальше существовать, не понимаю и того факта, что среди всех этих малохольных составителей словарей не нашлось ни одного нормального, как Вы, например, или этот чувак, как там его, ну который по-русски изъясняется с акцентом, "родом из Тифлис",да вот, не нашлось ни одного такого нормального, который бы так и написал в словаре: хомо -раб, или как там еще по-иностранному.
А вся эта публика, проживающая в странах романских языков, тоже хороша - коллективно решили называться рабами. Как Вы, бедненькая, вообще умудряетесь жить в такой стране, как Португалия?! Ужос!!!
И еще, мне кажется, что sapiens является активным причастием, поэтому даже если кому-то захочется трактовать это слово в гастрономическом аспекте, то это будет "различающий вкусы, дегустатор", но никак не "вкусный", а "вкусный" на латинском было бы скорее sapidus.
"" Выбор был сделан самим латинским языком очень давно - эти слова происходят от общего корня. Ну и?""
ну и. в 19 веке сделан этот выбор, и не "самим латинским языком", а Вильямом Тертоном за весь современный латинский язык. а "самим латинским языком" был сделан выбор хомо = раб.
сами же себя опровергаете, и не замечаете этого.
Извините, но не вижу, в чем же это я "себя опровергаю", и, к тому же "не замечаю этого". И в каком таком "19 веке выбор был сделан Вильямом Трентоном"? Какой такой "выбор"? С Вами тут без бутылки не разберёшься - это Ваши слова "по-португальски знать saber, вкус - sabor. на выбор клиента."?
На что Вы получили мой ответ: "И что же должен выбирать "клиент"? И какой "клиент"? Выбор был сделан самим латинским языком очень давно - эти слова происходят от общего корня. Ну и?"
Всё правильно - выбор был сделан самим латинским языком действительно очень давно, из какого-то древнего корня образовались слова, означающие не совсем и не всегда тождественные вещи. Какое отношение имеет к этому какой-то Вильям Трент? Не могу понять
"так что вам тоже предлагаю полистать что-нибудь. и желательно при этом еще и почитать и сделать выводы"
А вот это очень даже дельный совет - вот здесь Цезарь наверняка имел в виду "рабов"
Fere homines libenter id quod volunt credunt.
Julius Caesar; De Bello Gallico, Книга III, глава 18
а Теренций-то каким гадом оказался - сам себя "рабом" называл, да ещё и хвастался тем, что ничто "рабское" ему, видите ли не чуждо! Ужос!!
Homo sum, humani nihil a me alienum puto.
Terentius; Heauton Timorumenos, Aкт I, сцена 1, линия 25
Знаете, полёт вашей мысли с "хомо-раб", да ещё и "вкусный раб" - это не по мне. Куда уж нам сиромашным! Летите, голуби, летите!
no subject
По всей видимости, Ваше неимоверно высокое мнение о собственном исключительном статусе непререкаемого знатока Русской, Латинской и прочих словесностей вкупе с цитированием по памяти трудов римских кесарей и прочих шведских натуралистов не смогло придать Вам чувства достаточной уверенности в достойности и весомости аргументации собственной шаткой позиции и вынудило пасть до уровня покрывшегося пылью и паутиной арго стиляг и уличных проходимцев.
А может, Вы такая и есть на самом деле?
Анонимные проходимцы, проходите на все четыре стороны, скатертью Вам дорожка!
no subject
(Anonymous) 2016-05-24 10:28 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
Наблюдаю также некоторое просветление в Вашем мозгу, но делаю замечание - тождественность правильнее обозначать знаком равенства, вот так: homo=раб. Потренируйстесь, упражнения Вам будут полезны для стимуляции мозговой активности.
Вдобавок еще поработайте над своей синестезией, а если знаки на экране не перестанут отзываться неким странным акцентом в Вашем мозгу, то к специалисту, срочно, не откладывайте ради Вашего же собственного блага.
no subject
и то правда. вам без бутылки трудно будет.
опуская причитания и вашу безаргументную схоластику, переходим прямо к предложенным вами цитатам:
1.
"" вот здесь Цезарь наверняка имел в виду "рабов"
Fere homines libenter id quod volunt credunt.
Julius Caesar; De Bello Gallico, Книга III, глава 18""
здесь речь идет про ГАЛЛОВ. в стан галлов римляне засылают засланного казачка, якобы дезертира, дабы он их дезинформировал относительно истинных намерений римлян, и убедил их выйти из своего убежища, мол, им провизия нужна, запасы, вдохновил бы их победой над венедами, опоздание Сабинуса, а также потому, что они, хомо, ГАЛЛЫ тобишь, всегда склонны верить в то, во что им хочется. римляне галлов за людей считали, а???
так что ваши же собственные источники еще раз подтвердили то, что вы так истерически опровергаете.
2.
""а Теренций-то каким гадом оказался - сам себя "рабом" называл, да ещё и хвастался тем, что ничто "рабское" ему, видите ли не чуждо! Ужос!!
Homo sum, humani nihil a me alienum puto.
Terentius; Heauton Timorumenos, Aкт I, сцена 1, линия 25""
Вы совершенно правы!!!! Теренций И БЫЛ РАБОМ!!! элементарно вики откройте:
a Roman senator (https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Senate), brought Terence to Rome as a slave, educated him and later on, impressed by his abilities, freed (https://en.wikipedia.org/wiki/Manumission) him.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terence
https://en.wikipedia.org/wiki/Heauton_Timorumenos
благодарю за новые подтверждения нашей гипотезы из приведенных вами текстов!
а теперь - летите. и бутылку не забудьте, сиромашная вы наша хомо истерикус.
no subject
(Anonymous) 2016-05-24 06:25 pm (UTC)(link)Знаете, стыжусь собственного ерничества - Вы, оказывается, в Новосибирске и в дождь и в мороз в почётном карауле стояли. Тогда всё ясно.
Каюсь и извиняюсь - mea culpa, minha culpa, coitadinha! Adeus-adeus!
no subject
да, пока мы в Новосибирске и в дождь и в мороз в почетном карауле стояли, вы, видимо, с бутылкой обнимались. еще и умничать лезете.
извинения себе в одно место засуньте, дилетантка.
no subject
(Anonymous) 2016-05-24 10:38 pm (UTC)(link)Да, был грех с бутылкой. И только теперь стало понятно, почему в народе говорят: "Пьяный проспится, дурак - никогда!"
А стояние на вахте и в дождь и в мороз - это хорошо! Тут и хомо рабом станет! Причем рабом вкусным!
no subject
милочка, идите проспитесь, может, и дурость пройдет. хорош народ смешить.