![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Мелкомягкий король викингов завоевывает Ангельские земли.
Ивар безкостный. Ivar the Boneless
(если кто-то из уважаемых коллег еще не знает, почему я сделала стойку на слове "безкостный", милости прошу в тег "генетическая инженерия Иберийского полуострова" этого скромного журнала. но тут еще и про гигантов будет).
Один из величайших лидеров викингов девятого века. Ивар с братьями командовал Великой языческой армией (Great Heathen Army), захватившей Англию (East Anglia)в 865 году. Саги и хроники о нем дают разные объяснения такому странному прозвищу - "Безкостный". В одной поэме говорится, что У НЕГО ВООБЩЕ НЕ БЫЛО КОСТЕЙ. В других рассказах говорится, что товарищи носили Ивара на щите (в некоторых источниках - в паланкине). Некоторые историки предполагают, что он страдал от ГЕНЕТИЧЕСКОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ, когда у больных очень хрупкие кости, или что у него отказали ноги. Источник.
На английском про армию и Англию - потому что HEATHEN (языческий) оч похоже на, извините, HEAVEN (небеса). К слову, есть еще слово PAGAN, что тоже обозначает "язычник". почему тут армия не поганская, а именно небесная??? А ANGLIA зело смахивает на "ангел"ов. Пока продолжаем про Ивара.
Саги утверждают, что он был очень жестоким. У него не было детей. Предположительно, его могила находится в захоронении в английском местечке с милым названием REPTON. В Рептоне есть церковь, в окрестностях которой обнаружена огромная куча человеческих костей, принадлежащих тому периоду. Археологи чешут репу и не могут сказать, англо-саксонские или скандинавские это останки.
дальше про останки. Обнаружились останки антропоморфного существа высотой 9 футов, что составляет, на минуточку, 2,74 метра. Череп тут же технично кто-то спер из шкафа. вот цитата:
Дверца со ступеньками, ведущими в подземелье, тоже доставляет...
То есть, получается, безкостный предводитель великой НЕБЕСНОЙ армии захватил страну Ангелов или Рептилий (кто их там разберет?) и пал смертью храбрых в рептильном логове Рептон.
гм.
Или я что-то не так поняла?
Как различать?
1. В род. доме ребёнок у меня плохо брал грудь, плохо прибавлял в весе, малышка плакала всё время и отказывалась от груди. По телефону муж посоветовал смазать сосок чем-нибудь сладким, чтобы дочка успокоилась и взяла грудь. Иду к мед. сестрам за глюкозой, по дороге встречаю детского педиатра, спрашивает меня, зачем мне глюкоза, рассказываю про план. На что она мне говорит: "А, да, надо обманывать их любым способом." Вот и показательное отношение. Обманывать vs успокаивать. И надо ли говорить, что так же она обманывала меня, говоря, что ребёнок не прибавляет в весе, что они его заберут в бокс и будут делать капельницы с глюкозой.
2. случай недавний, уже в Германии. В детском саду вынуждены были беседовать с заведующей садика на тему безопасности ребёнка. Ну, опустим подробности о том, что она чуть не в открытую гвоорила нам, что ребёнок врёт, что её обидели. Показательно отношение к детям, когда она сказала, что дети, когда начинают ходить в садик, начинают писаться, капризничать, плакать, не от того, что они испытвают стресс от нового (садик), а, внимание, от того, что мстят матери за детский сад. Вот такой подход. Как будто пустота внутри у человека. Как с другой планеты. Причём, обе имеют дело с детьми.
Re: Как различать?