Re: Закемарил мальца..

[identity profile] gilliotinus.livejournal.com 2015-10-08 08:48 pm (UTC)(link)
Хех...ладно..лимит вы изчерпали )) боле мне нельзя вам говорить на эту тему.Скажу лишь что если тут с Богом постоянно общаешься то почему и со светыми не пообщаться?

А насчет вашего представления обо всем том что вы мне живописали, почерпнуто оно из агитпропа, это как щаз почитать укросми и фокс-ньюс, и на базе этого составлять картину нашего времени.

А нащот светых того времени - вы насмешили, ей Богу..Нельзя ж всех под одну гребенку так чесать..Этак у нас и святейшество есть, даже в превосходной степени чин у него обзывается.Гундяев то Кирюха..Вот через 500 лет прочтет юзер хронику, и скажет, было у них святейшество, а они козлы смеялись над ним.

С общем каг то таг..Ладно, буй с ним с ним бом )) проехали тему закрыли.

Re: Закемарил мальца..

[identity profile] assucareira.livejournal.com 2015-10-08 08:59 pm (UTC)(link)
гм. вы только ради бога не сердитесь, ладно? я же наверняка не знаю ничего. может, конечно, с вашей точки зрения глупость несусветная (покажи мне этот эксерзис еще пару лет назад и скажи, что он мною собственноручно писан, - ...), но такими вот уж извилистыми инфотропами меня сейчас эгрегор ведет...

по любому, время покажет, где истинное предположение, где ложное; мне кажется, покажет. разрыв шаблона не привыкать, так сказать, испытывать в последнее время :)))

вот я же знаю, что увильнете и не ответите, но все равно спрошу для чистоты эксперимента и удовлетворения женского любопытства - кто вам запрещает, почему и что именно говорить больше на эту тему? неужто думаете, еще не сознательная и не доросла? по моему, так я вообще очень даже сознательная и доросла.

остается только верить вам на слово. очень уж другие тексты ваши располагают к доверию и прямо скажем подкупают сознательные умы.

Re: Закемарил мальца..

[identity profile] gilliotinus.livejournal.com 2015-10-08 09:05 pm (UTC)(link)
Да нет же, что вы. я не сержусь )) просто если два раза не понял собеседник, НО ТЫ БУДЕШЬ ПРОДОЛЖАТЬ, то пойдет инверсия..У вас очень живой подвижный ум, он вам НЕ ВСЕГДА позволяет остановиться на чем то и влезть в меню, где еще подкатегории...А там детали. в которых...кто?
Edited 2015-10-08 21:06 (UTC)

Re: Закемарил мальца..

[identity profile] assucareira.livejournal.com 2015-10-08 09:10 pm (UTC)(link)
не, не. позволяет. я просто из лени не влажу. когда надо - могу. меня этому на философском факультете в аспирантуре 4 года дрючили. и профессия с влазиньем в подкатегории тесно связана. могу, честно. в жж просто задачи такой перед собой не ставлю. отдыхаю так сказать.

а что, имидж такой поверхностной дамочки создался, да??? блин.

в которых ... кто??? :)

Re: Закемарил мальца..

[identity profile] gilliotinus.livejournal.com 2015-10-08 09:20 pm (UTC)(link)
вЫ МОЮ СТАТЬЮ ХВАЛИЛИ ПО ИНФОРМАЦИИ )) А САМИ ЧТО ДЕЛАЕТЕ? щаз наполняете своим смыслом мои слова (поверхностная дамочка, не сердитесь и т.л.) ПАПА ВЫШЛИ ДЕНЕГ, САША ))

Я ж написал и выделил большими буквами ИНОГДА НЕ ПОЗВОЛЯЕТ...ИНОГДА...ведь это же и есть нюанс - вот она, подкатегория пошла...Поверхностной дамочке не позволяет всегда, а вам ИНОГДА - есть разница? по моему есть )) теперь я буду все время улыбаться чтобы вы не подумали что я сержусь ))

Зубрите мою статью..)) про информацию А еще лучше пропиарьте у себя - народ должен это прочесть , а у вас много читателей..

Re: Закемарил мальца..

[identity profile] assucareira.livejournal.com 2015-10-08 10:59 pm (UTC)(link)
ну вот.

даме уже на комплимент понабиваться нельзя. строгий вы какой-то. ладно хоть "иногда", и на этом спасибо :)

вот заметила за не только вами, - "вы слышите не то, что я говорю", важно утверждают некоторые. а почему бы не сделать инверсию, пользуясь Вашим же термином, и не сказать: "прошу прощения, я выражаюсь не слишком понятно". ведь ведя диалог, мы же пытаемся донести мысль до собеседника, чтобы он нас понял? тогда почему бы не доносить ее более понятно? хотя бы из уважения к оппоненту и хорошего воспитания? а не глубокомысленно намекать на то, что он иногда немножко идиот и не понимает всей глубины постулата... это не то чтобы я про вас, это я про тенденцию в общем. не только вы этим грешите :)

зубрить вашу статью, признаюсь честно, не обещаю. :)

тоже не сержусь и улыбаюсь, если что :)

Re: Закемарил мальца..

[identity profile] gilliotinus.livejournal.com 2015-10-09 05:57 am (UTC)(link)
Мы земляки..И я горжусь что у меня такая землячка - почитал ваш блог, оч интересно, теперь вот захожу читаю..

Re: Закемарил мальца..

[identity profile] assucareira.livejournal.com 2015-10-09 08:24 am (UTC)(link)
гранмерси, так сказать, и всегда рады :)

Re: Закемарил мальца..

[identity profile] gilliotinus.livejournal.com 2015-10-09 08:43 am (UTC)(link)
А я то как рад! посмотрел с утра на свежую голову картину, и мой вердикт - это аллегория какого то не очень во всем этом разбирающегося художника..Накидал все в кучу, пропеллер младенчику приделал..Может это Карлсон родился, а мы все попутали?

Re: Закемарил мальца..

[identity profile] assucareira.livejournal.com 2015-10-09 08:47 am (UTC)(link)
:)

там вверху по ветке ссылки еще на две картины с точь-в-точь сюжетом, даже положение участников и их позы похожи...

Re: Закемарил мальца..

[identity profile] gilliotinus.livejournal.com 2015-10-09 09:43 am (UTC)(link)
Я вчера искал не нашел..Может они скрыты в длинных побегах диалогов, когда комент сворачивается в трубочку.

Я хотел сказать о вашей теории про засланцев в виде святых - ЕСТЬ И У МЕНЯ ТАКАЯ ПОДОЗРЮХА, причем давно в голове сидит..Чего бы Диаволу не воздвигнуть пяток -другой освобожденных от налогов, с нимбами, для привлечения в стадо всего поголовья..

Едиинственно - тут нельзя все по шаблону косить, были и истинно светые, достигшие безсмертия в обретенных тонких телах.Но такие не светились особо на публике.Истинный светой бежит от мира, потому как типы энергий не совпадают - истая прагматика и никакой религиозной лирики.Да и интересов общих с миром у таких нет.Всё жидовское РПЦшное писло это чистый агитпроп 18го века..

Вот люди жили на Соловках, никого не трогали, подвизались себе в вере, духовных высот постигали..И тут появись Никон потреарх "святейшество", и надо было ему изменить каноны церковные (а на самом деле он мудры сменил - двуперстие на троеперстие)

Когда ты двуперстием знаменуешься - открываешься как энергосистема, троеперстием же свою систему закрываешь..Вот Никону и приказали сменить открытое общение на закрытое..Оттого монашество истинное (не те которые пропагандой занимались, а которые сами по себе подвизались) и возстало.А тому того и надо было - он всех истинной веры уничтожил, мотивируя непослушанием, а своих лизожопов везде понатыкал..Оттуда и пошла вера современная, то что до начала 20го века была..А во время войны Англия шантажируя Сталина неоткрытием второго фронта потребовала возстановить РПЦ .Чего это им понадобилось? А вот то - опять всех в стадо.Так что современные попы это вообще невесть кто.У них даже преемства нет от той,, уже падшей церкви.Это КГБшники в рясах и бизнесмены, колдуны жидовские чернявые попы толстопузые..К ним светой если придет, они его распнут так же как Спасителя.

Почитайте вот повесть о соловецком возстании как Никон с подачи Ватикана травил Соловки, с "тишайшим" Лёхой на пару.Они даже наемные войска туда посылали - наши отказались идти воеводы...А кто наемники? Кака бычна - поляки, прибалты и прочая демократическая шваль.Ничего не изменилось..

Re: Закемарил мальца..

[identity profile] assucareira.livejournal.com 2015-10-10 08:40 am (UTC)(link)
http://classic-online.ru/uploads/000_picture/429000/428903.jpg
http://luxfon.com/pic/201203/2560x1600/luxfon.com-15800.jpg

что-то пробую креститься и так, и этак, - ничего особо не чувствую, разницы сколькими пальцами... но пальцы сами собой почему-то складываются втроем. сдваивать их и креститься неудобно, тремя как-то ловчее кажется. генетическая память что ли? :)

Re: Закемарил мальца..

[identity profile] gilliotinus.livejournal.com 2015-10-10 01:01 pm (UTC)(link)
Благодарень!

Беглый анализ подтвердил мои предположения, выдаю резюме (личное мнение).

Все эти художества суть релииозные аллегории, выполнеенные однако в строгом соответствии с каноном и учением церкви.На всех картинах обязательно присутствуют утвержденные преданием церкви атрибуты, в той или иной форме - тут позволительны вариации.

Ну а о пропеллере младенчику я уже достаточно сказал в предыдущих комментариях.Рисуют люди никогда не видевшие свечения тонкого тела.

(к мнениям, не совпадающих с моим, отношусь с уважением :-))

ПС а знамение это работа с энергосистемой, двуперстие активация - троеперстие деактивация, потому по случаю надо применять, как и мудры (я тоже с мудрами дружу) А к РПЦ и прочим институтам крестное знамение никакого отношения не имеет, кроме как они его себе присвоили, аки Гитлер свастику.
Edited 2015-10-10 13:04 (UTC)