assucareira (
assucareira) wrote2015-06-10 06:41 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Книга гигантов: доска объявлений.
Очень даже запросто открываем доску объявлений http://portimao.olx.pt/livro-de-canticos-conventuais-paginas-em-pergaminho-sec-xvii-iid-474738970, и покупаем книгу гигантов 17 века:

Видели, Какой мужской кроссовок маленький кажется по сравнению с книжкой?
а круглешок с пимпочкой, видали?? неспростаааа....
страницы из настоящего что ни на есть пергаменту! обложка кожаная с отделкой из металлу. Надо брать!
Открываем:

Шрифт либо для слепоглухонемых, либо для гигантских глаз. нвеменная нотация детектед.
Друзья, не скупитесь. всего каких-то 4500 евро, и экспонат, который когда-то держали гигантские руки, - ВАШ.
Много в музеях книженций видела, но таких книг в раскрытом виде не экспонируют отчего-то. А в музее города Авейру, где мы видели вот такой вот пюпитр для гигантских книжек (темненький пюпитр под самый потолок доставал, гораздо выше человеческого роста, как, впрочем и светленький):



Расположенная к нам хранительница музея тихонько поведала, что
таких огроменных книжек с огроменным же шрифтом у них - завались, целое хранилище, только экспонировать не было велено. отчего-то. кагбе вот.

Видели, Какой мужской кроссовок маленький кажется по сравнению с книжкой?
а круглешок с пимпочкой, видали?? неспростаааа....
страницы из настоящего что ни на есть пергаменту! обложка кожаная с отделкой из металлу. Надо брать!
Открываем:

Шрифт либо для слепоглухонемых, либо для гигантских глаз. нвеменная нотация детектед.
Друзья, не скупитесь. всего каких-то 4500 евро, и экспонат, который когда-то держали гигантские руки, - ВАШ.
Много в музеях книженций видела, но таких книг в раскрытом виде не экспонируют отчего-то. А в музее города Авейру, где мы видели вот такой вот пюпитр для гигантских книжек (темненький пюпитр под самый потолок доставал, гораздо выше человеческого роста, как, впрочем и светленький):



Расположенная к нам хранительница музея тихонько поведала, что
таких огроменных книжек с огроменным же шрифтом у них - завались, целое хранилище, только экспонировать не было велено. отчего-то. кагбе вот.
no subject
В принципе.
Если их не разбирать, механизм моментально забьётся остатками несгоревшего пороха и грязью. И станет недееспособен.
К тому-же кремень в зажиме, без резьбы пристроить НЕВОЗМОЖНО. А менять его надо постояно. после 20-50 выстрелов.
..
Размер резьбы, каждая мастерская выбирала свой, под свои инструменты и под свои интересы.
Другое дело что речь идёт о полузаводском предприятии. С разделением труда и немалой станковой базой.
Количество огнестрела тогда стремительно росло, речь идет о десятках тысяч стволов в год. по всей Европе.
no subject
И это было огромной проблемой до введения стандартизации.
Ну так переставляйте кремень, кто же мешает? Открутите, поменяйте, закрутите. но только винтик от этого замка не подойдёт к другому.
Большую часть огнестрелов еуропа закупала в России. Естественно без громкого афиширования. В России были промышленные зоны, которые делали оружие на экспорт.
no subject
;-))))
Как это сделать - если согласно оф.истории, на ружье НИЧЕГО отворачивающегося нет?
В принципе?
А стандартизация....Ну Вы ведь сами говорите о индивидуальных стандартах.
no subject
Кстати бывают и лепестковые зажимы, куда вставляются.
Да и что там смотреть на них, если мы в собственном времени порой не может решить как оно было на самом деле. Там же как - найдёт 1 ружьё и кто-то 1 напишет, что не отворачивались, а другие переписывают, де авторитет написал. А тот написал что только у этого ружья так было. А растиражируют, что везде так было.
Можно ли их судить строго?
Можно ли их судить строго?
Поубывав бы..ваще...
Впрочем дело даже не в догмате, а в том что история вообще была написанна заново. С сокрытием целого пласта событий.
Re: Можно ли их судить строго?
В нашей жизни разве не так? Всё что понимаем - видим, а что не понимает, то пропускаем мимо ушей.
Вот вам для примера стволы с резьбой.
http://pro-vladimir.livejournal.com/141009.html
При этом мало что они с резьбой, и какой-то там 14-15 век, так ещё имеют не параллельные стенки в самом стволе.
Re: Можно ли их судить строго?
Вопрос - зачем? Для стабильного горения пороха? Вряд-ли.
Если только использовать как паровую - и обратный конус работает как запорный клапан, для улучшения обтюрации между зарядом и каморой...
..
По резьбе у бомбард, те-же вопросы.
Зачем?
Доводилось мне катать по земле круглые тушки до тонны весом....Незабываемые впечатления.
но ведь то КАТАТЬ!!!
А в этих пушках, "каморы" надо было ПРОВОРАЧИВАТЬ на земле.
Зачем???
И таки -да.
Либо это не пушки.
Либо одно из двух.
...
Саму резьбу такого шага и такой высоты...Теоретически можно и вручную сделать. При наличии приспособлений.
но...СМЫСЛ???
...
А по "историкам" - по большей части, это ангажированные политиками чиновники...Так что "вентиляция" в их среде назрела.
Re: Можно ли их судить строго?
Есть простой ответ - надо, типа старший повелел и толпы людей нарезали резьбу. А заодно и отлили из бронзы. И ровненько так отлили, как выточили. А станки спрятали, ну чтобы скрыть знания. Как версия?
Историки лишь бумажные черви, они пишут труды по остаточным бумагам, т.е. то что вне бумаги, то выпадает из их трудов. Ну кто-то должен же в архивах копаться?
старший повелел
И все вручную...оловянными ложками и деревянными плошками.
А вместо микрометра - лыковый шнурочеГ...
Re: старший повелел
Ну так если партия, в смысле тиран повелит, каждому понятно, что могут и глыбы точать бронзовыми пилами, и резьбу нарезать. Тут всё дело в тиране. Нынче тиран не велит, вот тысячи людей и не могут так напрячься, а раньше легко. Не спали и не ели, резьбу нарезали, бронзу отливали, латы ковали, камни полировали. И всё для чего? Чтобы потомки головы ломали и пазлы эти разбирали.
PS
И самое трогательное - всю-всю историю переписали по повелению тёмных сил за какие-то 100-200 лет. Естественно чтобы скрыть заговор супротив трудящихся масс.