![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
assucareira) wrote2015-04-19 12:37 am
Голгографический приемник?
Рядовая сцена распятия, правда? ничем не примечательная, правда? каких тысячи, так?
неееет. Ассукарейра просто так не запостит!
Здесь нас интересует не сама сцена распятия.
Интересует нас вот этот персонаж слева картины:
Как и на нынешней фирменной спецодежде компаний, на его кафтане вышито: "Сервис". как "автосервис", например. Только не на спине, а по канту:
"Распятия и казни. Сервис высшего качества"...
но нас интересует не столько его спецодежда, сколько гаджеты, что висят у него на поясе:
Щит и меч? Да вряд ли. Вряд ли щит будет сделан из прозрачного материала типа хрусталя, как, впрочем, и "меч", такой же прозрачный, что и папский посох:
еще "щит":
Согласитесь, что ввиду его малого размера и крайней хрупкости материала, из которого он сделан, применять его в качестве щита- это то же, что заколачивать гвозди электронным микроскопом... наверное, что-то вроде связного блюдечка с яблочком, прототипом изделий "эппл мак"... а вместо "мышки" - прозрачный жезл... Может, показывал голгофограммы?
А это - просто в нагрузочку, у солдата что на ухе? наушник, или просто защита? тогда почему на одном ухе защита? если во второе дадут, то не больно будет, что ли?
Вернемся к маленьким щитам.
Здесь нашла эту парочку гравюр, где "щит" - с ладошку его хозяина...
размер - меньше их собственных шапок. как они им защищались?
что вообще за гаджет, если не щит?
no subject
А то знаете, некоторые, типа Фоменко, доходят до того, что приводят как доказательства своих бредовых теорий гравюры с изображением татаро-монголов, а те как на подбор - с европейскими чертами лица. Вот видите! Татаро-монголов не было! А это просто художник, никогда в глаза не видевший монгола, изобразил их, как представлял. Почему - то тот факт, что на гравюре все татаро-монголы одинаковые не объясняется атакой клонов...
Не надо плодить лишние сущности. Рисунок - это не фотография, рисунок, особенно если он сделан не с натуры (пейзаж или портрет) - это видение автора. Ну так он себе это представлял. Не надо искать за этим какие-то страшные тайны.
no subject
вот в этом Вы очень правы.
no subject
да поле информационное поширше нашего было!!
фрески и барельефы 14 века эпохи мануэлин изобилуют неведомыми в Европе животными и фруктами! слонов откуда в 14 веке в Португалии знали??? от узости информационного поля, что ли?
как им тогда не знать было доподлинно, как именно римляне выглядели, если они на той территории несколько столетий правили? римляне - это вам не слоны индийские!
no subject
Ганнибал воевавший с *римом* потерял на переходе через Альпы почти всех своих боевых слонов. Говорят очень переживал по этому поводу. Откуда в Гишпании слоны????
Александр Пирр, царь Эпира воевал с *римом* и тоже применял много слонов. Эпир - Греческое царство. Откуда в Грекии слоны???
Причем об этих слонах сообщается как о смешной приблуде, хоть и опасной, но известной.
....
Но пока что мало информации.
Хотя я склоняюсь к тому, что большинство *античных* сказаний - по сути беллетристика выдуманная в средние века. Романы для дам про благородных *лыцарей* и комиксы для детей.
no subject
no subject
Есть в Египет такие христиане - копты. Очень старая и изолированная от Европы культура. Так вот у них точно тоже самое, Моисей на фресках - это рыцарь в доспехах. Об этом свидетельствует Т.Хейердал.
И так везде! ВСЯ античная атмосфера в библейских сюжетах - это уже новое время. Никаких древних библейско-античных фресок-картин-икон не существует.