assucareira | Загадка богов, людей, пупурышчатых тарелок и бронзовых зеркал. Гаджеты древних времен.

Entry tags:

Загадка богов, людей, пупурышчатых тарелок и бронзовых зеркал. Гаджеты древних времен.

Часть 1. Боги, люди и пупурышчатые тарелки.

Известно, что боги были гораздо выше, чем люди.

Гуляя по Лувру, осмотрела зал, где были представлены статуи, как утверждается, с надгробий.

Вот одна из них, в разных ракурсах в исполнении моего телефона:

Бог, понятно. Земная женщина составляет компанию, по моде того времени "входить к дочерям человеческим", тоже понятно. Головы утеряны, тоже ясно. Но что это за тарелочка такая, с пупурышкой посередине?

Вот что на табличке:"пепельник: покойный и крылатая женщина"

Пыталась заглянуть внутрь через отверстие для головы:

Возможно, пепел как раз в этом отверстии и хранился.

Что, впрочем, не объясняет назначения тарелочки. Их там много, целый зал, - скульптур с тарелочками:

Эти вот с листиком, но тоже с пупурышкой посередине, дамы возлежат в той же позе и, похоже, у листика та же функция:

А, поняла. Кажется, у дам - листочки, а у джентельментов - тарелочки с пупурышками.

А тут тарелочки не только в руках, но и на постаменте:

А эта дама с книжечкой, а не с листочком:

Заметим, что все лежат в одинаковых позах и повернуты в одну и ту же сторону.

А вот скульптурки маленькие, с ладошку, из металла, и стоя. У них в руках тот же предмет:

А теперь посмотрим пропорции.

Как я очень тонко подметила вначале, боги были гораздо крупнее людей.

Посмотрим размер тарелочки по отношению к скульптурам.

В руках одних скульптур тарелочки поменьше, у других - побольше.

А может, размер тарелочек стандартный, а вот размер тел, их держащих, - разный? (спасибо

rodom_iz_tiflis
что обратил на это внимание :)

Смотри опять первое фото. Тарелочка по отношению к мужской фигуре - чуть больше блюдца. По отношению к женской - как сковородка.

Пробежимся по остальным фигурам, и сделаем выводы. Особенно легко их сделать, глядя на две предыдущие бронзовые статуэтки. Для женщины тарелочка гораздо меньше, а в мощных лапах плящущего бородоча она совсем крохотной кажется. Дама тоже, кстати, кажется, танцует. Погребальные пляски?

Часть 2. Керамические тарелки с пупурышками в экспозициях музеев.

К огромному моему сожалению, бродя по залам музеев Иберийского полуострова, таких как дворец Аль-Казар в Севилье, Муниципального археологического музея в г. Силвеш, Португалия, не сфотографировала ни одну тарелку такой же формы, как у вышепоказанных статуй. Таковых в музеях огромное количество. Они из керамики, может, глина. Расписаны очень скромно, в основном, терракотового или голубого цвета. Удивила общая их особенность - холмик посередине, и размер, в основном одинаковый - со среднюю сковородку. В тарелку с выпуклостью посередине поместится гораздо меньше, не так ли? В интернете, как ни искала, ни по одному ключевому слову на трех языках, так и не нашла похожих тарелок.

Зато нашла похожие объекты в современном обиходе:

электромагнитный звукосниматель и тонарм.

Elemento piezo cerámico 12mm( cobre) zumbador zumbador piece12mm

пьезоэлектрическая керамика.

пьезоэлектрический керамический громкоговоритель.

А что, похожи.

Часть 3. Бронзовые зеркала.

У этих экспонатов меня разобрало любопытство: зачем эти сложные и красивые картинки на них? туда же смотреться вроде надо, чтобы отражение видно было. А какое там отражение будет, если там гравировки? А если на них накладывались еще какие-то поверхности для воспроизведения отражения, то зачем такие сложные гравюры прятать?

Или все-таки не зеркала, а тоже какие-то гаджеты вроде компакт-дисков?

Погуглим, "бронзовые зеркала":

Японские:

Бронзовое зеркало, Кофын, Япония

Найденные на Чебаркуле:

Китайские:

3463282

Греки, как всегда, доставили :) :

Этрусские (оч интересная статья, советую почитать):

На этом зеркале, кстати, изображен лебедь, символ Лады.

А вот очень интересная статья коллеги http://pro-vladimir.livejournal.com/24561.html ;, где наша фантазия может развернуться в полный рост, представив себе, что это был за волшебный гаджет!

Кроме того, эти зеркала были найдены среди погребальной утвари. Мною сфотографированные зеркала, что привожу выше, располагаются в том же зале, где скульптуры с загадочными тарелочками.

Так что это за штуки такие - тарелочки с пупурышками и бронзовые зеркала?

Почему у дам - листочки с пупурышками, а у мужчин - тарелочки?

Почему в отделе погребальной утвари?

Может, это какое-то устройство, которое давало голограмму усопшего, и повествовало о его славной жизни?

Flat | Top-Level Comments Only

В продолжение темы:
http://assucareira.livejournal.com/209811.html?thread=1016211#t1016211

Библия – это банальное собрание текстов, надёрганных из разных мест, потому термин «люди» может обозначать разное в тех или иных местах.

Лада – это лебедь. Там разные славянские сказки. И вот у Пушкина про царя Салтана, там есть про лебедя. Вот это и есть Лада.

Место с Раем, Адама и Евой, Лией и Змеем относится к богами избранному народу колена Израилева. Колено Израилево буквально дословно значит Из-Рая. Когда же их из Рая выставили, то на Земле уже были люди, с которыми они и смешались.

Есть люди богами избранные и не избранные. Те кто избран одними богами, может быть не избран другими богами и наоборот.

Колено Израилево имеет 4 касты, как и европиойды, колено германоафродитов, и индостанцы, колено Ганеша и прочее.
Каждая каста колена Израилева пошла от своего «родителя».
Ева – Евреи.
Лия – Левиты.
Змей – Раввины, равные среди всех – это уже тогда было, а отнюдь не веяние нашего времени.
Адама – Жиды.
Касты колена Израилева довольно чётко очерчены и переход из одного в другое невозможен в принципе, как собственно у европиойдов или индостанцев, где если родился простолюдином, то так им и будешь, а если жрецом, то тоже самое. Естественно каждая каста считает других несколько не такими как они. Феодализм никуда не делся, просто чуток сменил внешний вид.

Собственно ещё в писании есть, что когда после известных событий на Голгофе Иисус (не Христос, что исчез в совершенно неизвестном направлении), заполучил идеальное тело Адама, то выяснились маленькие тонкости ,что Адама не просто обоеполый индивид, а ещё и размножается яйцами, причём нёс он эти яйца, они падали из него, и не бились, а были кожистыми. Фактически как у пресмыкающихся.

Да собственно и сам Бог, что создал и запустил в люди колено Израилево - был пресмыкающимся в нашем понимании.

Древо познания добра и зла вполне реальная штука. Оно позволяет узреть через фильтр своего самосознания чуток больше, это как очки одеть, что есть грань «добро» и грань «зло», типа светлое и тёмное, яркое и блеклое, синее и красное и прочее. Однако это же и пугает. Одно дело видеть привычный мир, а другое видеть, что кругом есть ещё что-то. Или там взять в руки нож, если не знаем и не понимаем, что им можно обрезаться. Что-то типа обезьяны с гранатой. Естественно, что заполучив такие «очки», и увидев то, что раньше было не видно, мы не можем оценить это, ибо пытаемся приспособить увиденное к нашему миропониманию. Соответственно они и поступили как дети, вкусив плод. А как дети поступают, прочтя книжку про то откуда пошли дети с картинками? Пробуют пихать всё во всё. Эти поступили так же.

Соответственно как продукт чистой генной инженерии они стали браком, да и притом опасным, как обезьяна с гранатой, потому их «выгнали».

Заодно, познав «добро» и «зло», они лишились статуса бессмертия, ибо в борьбе растрачивали свои жизненные силы, и жизнь кончалась, это как бессмысленно газовать, тратя бензин и не доехать до следующей заправки.

Собственно смотрим на людей среди обывателей – одни кичатся властью, другие всезнанием, кто-то кичится, что они белые и пушистые, кто-то все из себя покорные, но при этом в их неудачах виноват кто-то там. И даже если сами, то этот кто-то там сидит внутри них. Это и есть «добро» и «зло» с того древа, что растеклось по Земле среди людей. В них и «добро» и «зло», но выбирают они в подавляющем большинстве «зло», в меньшей степени «добро», и даже выбрав «зло» маскируют его под «добро». И лишь единицы стараются балансировать между. Но в подавляющем числе эти единицы срываются либо на «добро» либо на «зло» и падают.

Если же высокопарно, то «вкусить» этих плодов люди должны были тогда, когда их самосознание будет готово не бросаться в крайности «добра» и «зла», но получилось, как получилось, и среди тех кто пребывает на земле есть и те кто в крайностях, и те кто пытается как-то удержаться между. Это как на велосипеде ехать – с одной стороны край «добро», а с другой «зло» и падаем туда или туда. Но ведь ездят же?

PS
А теперь спросите себя - и вот зачем вам это нужно было услышать?

Благодарю за расклад.

""зачем вам это нужно было услышать?""

разберемся, зачем.

зачем тогда вам надо было это все сказать?

еще на прочность данную конструкцию надо проверить.

все хорошо и прекрасно.

но - не слишком ли много чести "продуктам генной инженерии", что о них столько и в таких подробностях известно. на фоне того, что об "оригинальной версии" людей не известно практически ничего?

О всех известно. Вас же никто не заставляет изучать именно сборник статей колена Израилева?
Вон русские сказки есть, вон индийские.

Да и библий не один вариант.

"зачем тогда вам надо было это все сказать?"
Кто-то должен был выпустить это в публичный мир, а теперь вы подняли этот свиток и именно вам теперь с ним жить.

Нужен был достойный хранитель, вы вполне подходите.

колен израилева - "сборник статей", а русские - "сказки". разница.

""вы подняли этот свиток и именно вам теперь с ним жить.

Нужен был достойный хранитель, вы вполне подходите.""

преисполнена благоговейного чувства ответственности перед человечеством и польщена высочайшим доверием.

все же, провисает пара пустяковых вопросов: "а судьи кто", и где же этот священный отдел кадров, где выносится вердикт, кто "достоин" и "подходит", а кто нет...

Ну разница так разница. Каждый решает сам. Кому приятней читать общеупотребительную и массовую литературу. А спрос рождает предложение и вот Библия у всех на слуху. Вопрос рекламы, не более. Тут как в магазине - кто какие фрукты продаёт.

Вы сами подняли этот свиток. Вы приняли на себя его тяжесть. Это ваше решение.
Были бы недостойны - не подняли бы.

то есть, урывками почитав то тут, то там, погуляв по музеям, я уже подписалась под миссию. ясненько.

а вы в каком месте тяжесть "этого свитка" подняли?

Вы запамятовали про долевики?
Очень многие за жизнь столько не осилили.
Важно не что, а как.

Зачем вам знать то, что лучше не знать?

про долевики помню.

""Очень многие за жизнь столько не осилили.""
сам себя не похвалишь... :)

""Важно не что, а как.""
так и я спрашиваю.

""Зачем вам знать то, что лучше не знать?""
о хоссспадя...

Не хосспадя, а советская власть.

А вы как думали? Вот как-то так.

Re: Но ведь ездят же?

assucareira.livejournal.com - 2014-07-31 15:21 (UTC) - Expand

Многие подняли... Более того, вы же не в первый раз об этом написали! А ещё, я думаю, что это или не только это, известно всяким разным, что позволяет им управлять и властвовать над другими. А теперь - знания в народ.

Вот-вот - "управлять и властвовать над другими."
Не в этом ли наше мнение про других, взятое из своих желаний? Естественно тайных и в которых мы не признаемся.

Нет! Не хочу ни над кем властвовать!

Зря, пока мы не увидите в себе это желание, двойственность будет всё так же вас мучить. Это как с 10 до 16 быть за Советскую власть, а с 16 до 10...

То есть, человек где-то хоть боковым зрением видит врагов, и вы сразу ставите ему диагноз?

Внутри опухоль, но ещё не болит.
Можно лечить, можно ждать авось рассосётся.
Ждать проще, ведь вдруг ошиблись.

Re: Но ведь ездят же?

yefremov-sasha.livejournal.com - 2014-08-05 11:34 (UTC) - Expand

Вы его уже озвучили:

dmitrijan.livejournal.com - 2014-08-08 06:00 (UTC) - Expand