>>возможно. но СЕЙЧАС женщины в подавляющем своем большинстве рожают в муках. хотим мы этого или нет. и возврата к тем золотым временам, когда они, предположительно, рожали, аки бабочки небесные, в радости и благоговенном экстазе под пение ангельских скрипочек, увы, нет.<< То есть, вы утверждаете, что невозможно безболезненно сесть на шпагат, если большинство этого не могут, а то, что при соответствующей подготовке спортсмены таки на шпагат садятся, это не аргумент?
Давайте я перефразирую по другому. С физиологической точки зрения, процесс родов может протекать намного легче и с минимальными болями, но для этого это организм должен правильно сформироваться, то есть вести правильный образ жизни с самого детства. Это и правильная подвижность, и правильное питание, и даже правильное мышление. А то, что большинство людей сегодня ведёт неправильный образ жизни, так в этом сами люди и виноваты, не так ли? Вон в США одной из самых серьёзных проблем сегодня является ожирение. Но ведь это происходит вовсе не потому, что организм человека изначально не правильно устроен, а потому, что им неправильно пользуются.
>>точку невозврата мы уже прошли.<< Если бы наша цивилизация уже прошла точку невозврата, то мы бы сейчас с вами это не обсуждали. Цивилизации, которые проходят точку невозврата в развитии паразитизма просто уничтожаются, дабы эта зараза не распространялась дальше.
>>расти ВПЕРЕД надо, пользуясь тем конструктивным и позитивным, что у нас есть сегодня<< А вот тут я полностью согласен. Надо расти вперёд, поскольку возврата к прошлому быть не может, и к исходной биогенной цивилизации сейчас для нас возврата нет. Вот только направление для роста может быть разным. Можно попытаться полностью убить биогенную составляющую, окончательно превратившись в галактических паразитов, как и те, кто захватил нашу планетную систему. А можно на переходный период попытаться создать симбиоз биогенных и техногенных подходов, минимизировав разрушающее воздействие техногенного подхода на биосферу. А когда придёт время, техногенные костыли сам отпадут за ненадобностью.
>>если бы это было можно делать, женщины бы научились это делать. женщины умны, талантливы, предприимчивы и сообразительны, они нашли бы способ, если бы он существовал.<< Я не сомневаюсь в способности женщин и уверен, что они всё бы это сделали, если бы им никто не мешал.
>>ты стоишь перед ниагарским водопадом. это - стихия. как ты можешь повлиять на него, на стихию?<< Конечно могу, и вы можете, но не в одиночку и не каким угодно способом. Человеку на то и дан разум и умение общаться с другими людьми, чтобы можно было понять, как сообща противостоять стихиям и управлять ими.
>>женщина в родах принимается в объятия стихии родов, которая ей совершенно не подвластна.<< Вы путаете внешние силы и стихии и внутреннюю силу и глубинные рефлексы. Человек отличается от животных как раз тем, что с помощью разума при соответствующей подготовке может брать под контроль любые рефлексы. У меня жена умеет управлять ритмом сердцебиения, чем уже несколько раз приводила в ступор врачей, которые её наблюдали. Но подобные навыки не даются бесплатно. Тот, кто не развивает свой разум, в плане рефлексов остаётся по сути животным.
no subject
То есть, вы утверждаете, что невозможно безболезненно сесть на шпагат, если большинство этого не могут, а то, что при соответствующей подготовке спортсмены таки на шпагат садятся, это не аргумент?
Давайте я перефразирую по другому. С физиологической точки зрения, процесс родов может протекать намного легче и с минимальными болями, но для этого это организм должен правильно сформироваться, то есть вести правильный образ жизни с самого детства. Это и правильная подвижность, и правильное питание, и даже правильное мышление. А то, что большинство людей сегодня ведёт неправильный образ жизни, так в этом сами люди и виноваты, не так ли? Вон в США одной из самых серьёзных проблем сегодня является ожирение. Но ведь это происходит вовсе не потому, что организм человека изначально не правильно устроен, а потому, что им неправильно пользуются.
>>точку невозврата мы уже прошли.<<
Если бы наша цивилизация уже прошла точку невозврата, то мы бы сейчас с вами это не обсуждали. Цивилизации, которые проходят точку невозврата в развитии паразитизма просто уничтожаются, дабы эта зараза не распространялась дальше.
>>расти ВПЕРЕД надо, пользуясь тем конструктивным и позитивным, что у нас есть сегодня<<
А вот тут я полностью согласен. Надо расти вперёд, поскольку возврата к прошлому быть не может, и к исходной биогенной цивилизации сейчас для нас возврата нет. Вот только направление для роста может быть разным. Можно попытаться полностью убить биогенную составляющую, окончательно превратившись в галактических паразитов, как и те, кто захватил нашу планетную систему. А можно на переходный период попытаться создать симбиоз биогенных и техногенных подходов, минимизировав разрушающее воздействие техногенного подхода на биосферу. А когда придёт время, техногенные костыли сам отпадут за ненадобностью.
>>если бы это было можно делать, женщины бы научились это делать. женщины умны, талантливы, предприимчивы и сообразительны, они нашли бы способ, если бы он существовал.<<
Я не сомневаюсь в способности женщин и уверен, что они всё бы это сделали, если бы им никто не мешал.
>>ты стоишь перед ниагарским водопадом. это - стихия. как ты можешь повлиять на него, на стихию?<<
Конечно могу, и вы можете, но не в одиночку и не каким угодно способом. Человеку на то и дан разум и умение общаться с другими людьми, чтобы можно было понять, как сообща противостоять стихиям и управлять ими.
>>женщина в родах принимается в объятия стихии родов, которая ей совершенно не подвластна.<<
Вы путаете внешние силы и стихии и внутреннюю силу и глубинные рефлексы. Человек отличается от животных как раз тем, что с помощью разума при соответствующей подготовке может брать под контроль любые рефлексы. У меня жена умеет управлять ритмом сердцебиения, чем уже несколько раз приводила в ступор врачей, которые её наблюдали. Но подобные навыки не даются бесплатно. Тот, кто не развивает свой разум, в плане рефлексов остаётся по сути животным.