«Позы в то время несли определенный смысл, не ставилось целей изображать их реальными» И какой смысл несут не естественные позы? Это что-то типа загнутой на излом шеи назад головы несёт символизм страсти?
«Что же вы так до собак прицепились» Собаки отлично прорисованы. Хотя конечно можно выбросить массу мелочей, как частенько поступают авторитеты и заявить, что это древнегреческий миф, а мужик в шапке вообще не отсюда.
«В иконах вообще как, что чем меньше персонаж — тем менее он значим» Да? А как же с голубем мира, что рисуют размером с ладонь? Он настолько малозначим для иконописи?
«И да, пигмеи — это мифология» Мифология? И где живут пигмеи, кстати? Они в шапках бегают, причём меховых и с гончими, ведь так? Вообще пигмеи бывают настолько маленькими?
А ведь на картине отлично выдержаны пропорции, прорисована перспектива, что относить её к иконописи могут с огромной натяжкой. Вы где-то видели на иконах перспективу?
no subject
«Позы в то время несли определенный смысл, не ставилось целей изображать их реальными»
И какой смысл несут не естественные позы? Это что-то типа загнутой на излом шеи назад головы несёт символизм страсти?
«Что же вы так до собак прицепились»
Собаки отлично прорисованы. Хотя конечно можно выбросить массу мелочей, как частенько поступают авторитеты и заявить, что это древнегреческий миф, а мужик в шапке вообще не отсюда.
«В иконах вообще как, что чем меньше персонаж — тем менее он значим»
Да? А как же с голубем мира, что рисуют размером с ладонь? Он настолько малозначим для иконописи?
«И да, пигмеи — это мифология»
Мифология? И где живут пигмеи, кстати? Они в шапках бегают, причём меховых и с гончими, ведь так? Вообще пигмеи бывают настолько маленькими?
А ведь на картине отлично выдержаны пропорции, прорисована перспектива, что относить её к иконописи могут с огромной натяжкой. Вы где-то видели на иконах перспективу?