Как Вам справедливо заметили в другом комментарии - патентное дело обустроено таким образом, чтобы на корню душить идеи, через отстрел неугодных, кражу, подкуп и еще с десяток методов.
Чтобы никто другой не запатентовал изобретение, можно либо просить 1000 человек перечислить по 100 рублей (критика такого подхода очевидна) либо сделать невозможным патентование изобретения в принципе.
Цитата: "Патент на изобретение может быть выдан, если изобретение удовлетворяет трем основным условиям патентоспособности:
1. Является новым, то есть неизвестно из существующего уровня техники; ..."
Почему никто не патентует колесо? Потому что изобретение колеса не является новым и известно из существующего уровня техники.
Представьте, что Вы тем же 1000 человек совершенно безплатно предоставили информацию о Вашем изобретении, делающем людей независимыми, и даже помогли в его реализации (чертежами, документацией, подробным видео, консультациями, советами). Если идея стОящая, то количество в 1000 человек набирается легко, это лавинообразный процесс.
В результате Вы получаете железобетонную доказательную базу, что в существующем, по крайней мере, у 1000 людей уровне техники используется Ваше изобретение, и запретить его патентами будет уже весьма сложно. Разве что в отдельно взятых странах.
Благодарные пользователи Вашего изобретения не только увековечат Ваше имя, но и перечислят те самые 100 рублей (а может - и гораздо больше!) которые Вы сможете использовать на свое собственное благо, а не на оплату непонятно за что патентному бюро.
В результате - и Вы, и люди - в выигрыше. Я это делал, но только для программного обеспечения. Такой подход работает.
А предложение собрать деньги непонятно под что и идти в патентное бюро непонятно зачем, уж простите, выглядит как проект Остапа Бендера. Либо как непонятные попытки удовлетворить собственное эго.
Re: СМЕРЖ
Чтобы никто другой не запатентовал изобретение, можно либо просить 1000 человек перечислить по 100 рублей (критика такого подхода очевидна) либо сделать невозможным патентование изобретения в принципе.
Цитата:
"Патент на изобретение может быть выдан, если изобретение удовлетворяет трем основным условиям патентоспособности:
1. Является новым, то есть неизвестно из существующего уровня техники;
..."
Почему никто не патентует колесо? Потому что изобретение колеса не является новым и известно из существующего уровня техники.
Представьте, что Вы тем же 1000 человек совершенно безплатно предоставили информацию о Вашем изобретении, делающем людей независимыми, и даже помогли в его реализации (чертежами, документацией, подробным видео, консультациями, советами). Если идея стОящая, то количество в 1000 человек набирается легко, это лавинообразный процесс.
В результате Вы получаете железобетонную доказательную базу, что в существующем, по крайней мере, у 1000 людей уровне техники используется Ваше изобретение, и запретить его патентами будет уже весьма сложно. Разве что в отдельно взятых странах.
Благодарные пользователи Вашего изобретения не только увековечат Ваше имя, но и перечислят те самые 100 рублей (а может - и гораздо больше!) которые Вы сможете использовать на свое собственное благо, а не на оплату непонятно за что патентному бюро.
В результате - и Вы, и люди - в выигрыше. Я это делал, но только для программного обеспечения. Такой подход работает.
А предложение собрать деньги непонятно под что и идти в патентное бюро непонятно зачем, уж простите, выглядит как проект Остапа Бендера. Либо как непонятные попытки удовлетворить собственное эго.