assucareira: (Default)
assucareira ([personal profile] assucareira) wrote2015-04-20 09:32 am

Левитация и храмы


Мой коментарий:

вряд ли этот (и огромное количество других!!!) колосс сооружали лишь с целью показать цирк с конями, т/е/ левитацию.

там таааааакие делищи творились, что египтянам с их ничтожной грудой камушков - пирамидами, и не снилось в самом высшем воплощении.

вопрос.

1. КТО это все построил??
2. на возведение этой и аналогичных конструкции требовались десятки тысяч людей. ГДЕ они размещались?
3. на прокорм этих людей требовались крестьяне, скотоводы и поля. ГДЕ хотя бы остатки этих полей и деревень с крестьянами??
4. огромное количество камня использовалось. от небольших камней, до гигантских глыб. виртуозно выточенные элементы, в том числе и декора (ли????). ГДЕ КАМЕНОЛОМНИ, ГДЕ ИСТОЧНИК КАМНЯ, ГДЕ МАСТЕРСКИЕ ПО ОБРАБОТКЕ КАМНЯ, КОТОРЫХ ТАК ЖЕ ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ НЕ ОДНА, А, СКОРЕЕ ВСЕГО, ДЕСЯТКИ???????????
5. ну, и, наконец, сущая мелочь - где многочисленнейшие ЧЕРТЕЖИ этого тонконастроенного колосса? на чем они выполнялись? должны были быть, действительно, (привет, vaduhan!!) ватманы, и, что немаловажно, кульманы, чтобы на ватманах чертить!!

ГДЕ? КТО?? КАК??? ОТКУДА????

не даром все святые, патриархи да монахи все время в руках книжку держат и пальчиком в нее тычут. фиг тут без инструкции разберешься...

кстати, - на картинке что с вознесением Марии - у ангелочков сосуды круглые гранатоподобные, что мы думали, колбочки. а это наверняка резонаторы Гемгольца!


Originally posted by [livejournal.com profile] rodom_iz_tiflis at Левитация и храмы
Некоторые дополнительные мысли к материалу о храмах, направленных на вулканы.

Основной вывод: звуковая левитация была технически осуществима в храмах, совершая чудеса "Вознесения" и другие подобные.



Звуковая левитация
Звуковая левитация - не фантастика, а успешные эксперименты.

Вальс звуковой левитации:


Левитация в звуковой стоячей волне:


Левитация создается за счет так называемой стоячей волны и аккустического резонанса. Рассмотрим явление более подробно и каким образом оно могло быть созданно в храмах?

Резонанс
Резонанс удивительным образом концентрирует даже слабые потоки энергии и способен эффективно трансформировать один вид колебаний в другой. К примеру - дуновение ветра может быть преобразовано в сильнейшие колебания моста, как это было в Волгограде несколько лет назад:
В Волгограде дуновение среднего по силе ветра привело к колебаниям моста амплитудой в один метр! Хорошо видно, что волна - стоячая, полотно моста колеблется вертикально, волна не "бежит" вдоль моста.

Замечу попутно, что для Волгоградского моста характерна регулярная структура опор, схожая с конструкцией акведука.

Резонаторы Гемгольца
Для эффективной работы системы и создания стоячей волны необходимо настроить её на резонансную частоту. Делается это с помощью так называемых резонаторов Гемгольца - хоть 200 лет назад, хоть сейчас:

Резонатор Гемгольца

Резонатор по конструкции - это любая емкость с горлышком. Кто в детстве не баловался гудением пустой бутылки, если медленно дуть вдоль отверстия? Возникает резонанс, который мы слышим как гудение. Частота такого резонанса зависит от геометрических параметров горлышка (длина, сечение) и объема сосуда. Гемгольц предпринял попытку даже синтезировать гласные звуки с помощью набора резонаторов, то есть сделал первый аналоговый синтезатор Фурье.
По ссылке - интересные картинки, да и вообще - сайт интересный, много статей про звук.

Такие же принципы частотных резонаторов Гельмгольца использовались и в Храмах, только в стены заделывали глинянные сосуды, перевернутые вверх дном, хотя принцип их действия тот же. Далеко ходить за примером не надо, в том же Португальском городе Томар есть самая старая синагога Португалии. Синагогу оставили еще в 15 веке, когда евреев изгнали из страны. Сейчас в синагоге - музей.

В углах на высоте примерно в два человеческих роста вмонтированны восемь кувшинов, по два на каждый угол. Присмотритесь к фото по центру внизу, чуть правее задней колонны - на ней видна пара отверстий. Аккустика такой небольшой синагоги действительно интересная для совсем небольшого помещения.


Кувшины в стене - аккустические резонаторы
По ссылке откроется текст на английском, где говорится про эту синагогу, в том числе - кувшины как аккустические резонаторы. Но перейдем к более крупным масштабам.

Резонаторы под храмами
Под многими храмами существуют оргомные цистерны. Большинство из них неизвестны. Назначение известных цистерн объясняют необходимостью хранения воды. Монахи, видимо, много пили.

Вот, к примеру - Стамбул, бывш. Константинополь, громадные цистерны под громадным же Софийским Собором.

Цистерна Базилика, Стамбул

А вот цистерны в "звездном форте", который назвают Португальский цитэ, в Марокканском городе El Jadida. По клику на картинке - больше фотографий.


Цистерны в Марокко, El Jadida.

Характерны колонны, своды, которые создают прекрасную аккустику. Как видно, везде уровень воды - минимальный, а также есть "горлышко". Обычно горлышко - это колодец на поверхности, то есть цистерны представляют собой классический резонатор Гельмгольца под храмами.

Частота резонанса таких цистерн легко подстраивается изменением уровня воды, который изменяет и объем помещения. Это в точности как разный тон звучания бутылки в зависимости от уровня воды в ней. Вернитесь к первому видео с "вальсом" - левитация создается мгновенно, но только тогда, когда частота совпадает точно и возникает резонанс.

Именно таким же образом, путем постепенного заполнения цистерны, добивались резонирующей частоты в храмах - магнитронах, создавая стоячую волну. Вполне вероятно, что в некоторый момент возникал эффект левитации, или, по-религиозному - вознесения.

По крайней мере, на множестве картин о вознесении присутствуют звуковые инструменты, что показывает связь звуковых волн и вознесения. Например, вот на этом фрагменте полотна:

Фрагмент картины вознесения Богородицы. Взято у уважаемой Ассукарейры.

Цистерны в Храме Христа в Томаре
В тамплиеровском Храме Христа в Томаре, который рассматривался в предыдущем посте, порядка десятка цистерн различной конструкции и размеров. Здесь - подробное описание (на португальском).

Цистерны расположены и под центральным "магнетронным резонатором" - на снимке ниже видно круглое отверсие колодца, к сожалению, закрытое:

Отверстие цистерны под "Шаролой (Charola)" в Храме Христа в Томаре.

Огромный акведук поставлял воду в промышленных масштабах, прямо на высоту верхнего этажа Храма.

Акведук Pegões и западное крыло Храма Христа в Томаре

Таким образом, цистерны использовались как настроечные резонаторы для подроба нужной для левитации частоты в храмах-генераторах. Для этого достаточно было подобрать правильный уровень заполнения водой из ближайшего акведука. Возможно, что резонанс в храмах использовался не только и даже не столько для левитации, но определенно левитация могла быть с технической точки зрения.

О принципах построения храмов-генераторов подробно писал ранее.

Левитация и храмы

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2015-04-20 08:58 am (UTC)(link)
User [livejournal.com profile] valery_3 referenced to your post from Левитация и храмы (http://valery-3.livejournal.com/2258970.html) saying: [...] Оригинал взят у в Левитация и храмы [...]

[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2015-04-20 09:11 am (UTC)(link)
«дуновение ветра может быть преобразовано в сильнейшие колебания моста»
Может-то оно может.

«Хорошо видно, что волна - стоячая, полотно моста колеблется вертикально, волна не "бежит" вдоль моста.»
Хорошо видно, но что? Если бы колебался сам мост, то асфальт потрескался, а тавровые балки бы скрутило. Однако мы видим колебания, но ни твёрдый асфальт, ни балки не скручены. Вывод? Колебался отнюдь не мост.

Что такое марево? Это когда мы смотрим, а картинка дрожит. Колеблется ли при этом местность, которую мы видим, или всё же промежуток между нами?

«Таким образом, цистерны использовались как настроечные резонаторы для подроба нужной для левитации частоты в храмах-генераторах.»
Не более чем ванная комната создана для пения, хотя в душе акустика тоже ничего, и в колодце тоже неплохая. А в ванне люди даже умудряются петь, видимо потому как хотят воспользоваться резонансом или что-то чувствуют через потоки воды и озвучивают?

[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2015-04-20 09:15 am (UTC)(link)
И маленькая неувязочка – если всё это резонировало внутри храмов, то следы использования в большом количестве мы находим снаружи храмов, и даже там, где этих храмов нет и в помине.

[identity profile] full-sid.livejournal.com 2015-04-20 09:34 am (UTC)(link)
Левиты левитировали, левитировали, и не вылевитировали.
Edited 2015-04-20 09:39 (UTC)

[identity profile] rodom-iz-tiflis.livejournal.com 2015-04-20 09:42 am (UTC)(link)
Левитан - первая ассоциация - голос. Опять же, звуковые колебания

[identity profile] full-sid.livejournal.com 2015-04-20 09:51 am (UTC)(link)
Не поверите, знал одного Левита, то же самое, голосище прямо.

[identity profile] assucareira.livejournal.com 2015-04-20 10:12 am (UTC)(link)
браво!! :)

[identity profile] assucareira.livejournal.com 2015-04-20 10:14 am (UTC)(link)
а может, петь в ванне нравится потому, что там люди обычно по одному процедуры принимают, и никто не смущает?

[identity profile] full-sid.livejournal.com 2015-04-20 10:22 am (UTC)(link)
Да ладно, известную скороговорку перефразировал. :-)

[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2015-04-20 10:24 am (UTC)(link)
Вот-вот. Воду погромче и мы никого не слышим, зато нас прекрасно слышат.
Дык может так и с Храмами?

Может причина в: "и никто не смущает?"

[identity profile] assucareira.livejournal.com 2015-04-20 10:24 am (UTC)(link)
метко уж очень. не скрыть восторга :))

[identity profile] full-sid.livejournal.com 2015-04-20 10:28 am (UTC)(link)
типа озарение.

[identity profile] assucareira.livejournal.com 2015-04-20 10:32 am (UTC)(link)
может.

[identity profile] assucareira.livejournal.com 2015-04-20 10:33 am (UTC)(link)
вот и мы про то же.

[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2015-04-20 10:41 am (UTC)(link)
Делаем вывод - мы что-то не знаем о том как это было.

[identity profile] assucareira.livejournal.com 2015-04-20 10:43 am (UTC)(link)
а по-моему этот вывод давным давно уже сделан :)))

[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2015-04-20 10:46 am (UTC)(link)
Тут есть тонкий момент.
Мы делаем вывод что не знаем, но уверены, что точно-точно знаем как должно быть. Ну или так знают олигархи/масоны/злодеи, которые скрывают и ничего нам не рассказывают.

Т.е. вроде как и не знаем, но лишь потому как масоны нам не хотят показать правильную кнопку - чтобы нажать и всё знать.
Т.е. не то что бы мы не знаем, ведь тогда надо учиться, причём самим, а от нас скрывают знания и прячут их в книжках и не читают их нам.

Т.е. мы не знаем, но виноваты в этом совсем не мы.

[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2015-04-20 10:47 am (UTC)(link)
Гениально!
Ещё "десять тысяч вёдер и золотой ключик у нас" (с), в смысле ещё немного таких откровений и всё будет понятно.

[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2015-04-20 10:53 am (UTC)(link)
Летающие камни

В начале 1930-х годов шведский авиаинженер Хенри Кьельсон наблюдал в Тибете, как монахи возводили храм на скале высотой 400 метров. Камень – диаметром примерно полтора метра – дотаскивался яком до небольшой горизонтальной площадки, расположенной на 100-метровом расстоянии от скалы. Потом камень сваливали в яму, соответствующую размерам камня и глубиной 15 сантиметров.

В 63 метрах от ямы (инженер точно замерил все расстояния) стояли 19 музыкантов, а за ними – 200 монахов, располагавшихся по радиальным пиниям – по нескольку человек на каждой. Угол между линиями составлял пять градусов. Камень лежал в центре этого построения.

У музыкантов было 13 больших барабанов, подвешенных на деревянных перекладинах и обращенных звучащей поверхностью к яме с камнем. Между барабанами в разных местах размещались шесть больших металлических труб, тоже направленных раструбами к яме. Около каждой трубы стояло по два музыканта, дующих в нее по очереди. По специальной команде весь этот оркестр принимался громко играть, а хор монахов – петь в унисон. И вот. как рассказывал Хенри Кьельсон, через четыре минуты, когда звук достигал своего максимума, валун в яме сам собой начинал раскачиваться и вдруг улетал по параболе прямо на вершину скалы!

Таким способом, согласно рассказу Хенри, монахи возносили к строящемуся храму пять-шесть огромных валунов каждый час!
http://www.mediakrug.ru/tajna/magazines/articles/19139

[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2015-04-20 10:55 am (UTC)(link)

«Поход в музей им. Врубеля, г. Омск. Много фото!»
http://vdovinea.livejournal.com/163902.html

«08. В настоящее время такую статую тоже можно смастерить, но только с использованием 5D фрезерования, с фрезами как у стоматолога.»
Не выйдет, не старайтесь. Фреза оставляет след, он мелкий, но его видно на бликах. И никакая полировка его не устранит.

«13.»
Видно, что надпись на порядок примитивней чем сама скульптура. Если подписал автор, то он явно владел инструментом нашего уровня и смог только процарапать. Или же ему на скульптуру хватило мастерства, а на надпись нет?

«29. Оцените глубину фрезерования.»
Это что угодно, но не фрезеровка.

«47. Это портрет мадам Жюли Рекамье»
Это лишь бюст, а портрет он или только похож на эту мадам Жюли Рекамье, это мы вряд ли скажем.

«49. Детальность хорошая. Скульптура выполнена в 18-том веке!»
Судя по царапке внизу, в 18 веке могли лишь поцарапать мрамор, но не изготовить похожее.

«50. Подпись автора.»
Какая-то примитивная подпись автора. Или автор разучился обрабатывать мрамор и подписал, а точнее процарапал?


«75. Я работал на предприятии проектировщиком и технологом - не представляю, как это сделать. Даже бронзовым литьём под высоким давлением такие фигуры и грани не получить!»
Кто бы мог подумать. И даже в 18 веке не получить, что инетерсно.


«В настоящее время подобные изделия выполняют только на фрезерном 5D станке с очень маленькими фрезами и компьютерным управлением.»
На ФРЕЗЕРНОМ станке такое не выполняется, хоть 6D. Каждый инструмент имеет свои ограничения, следы и параметры.

«А вот с вазами, особенно с первыми, я вообще ничего не пойму!»
С таким же успехом можно уверять, что гранёные стаканы или фарфоровые чашки выполняются путём фрезерования.

Тут отлично видны следы круглых заготовок, т.е. аппарат, что это делал, как минимум работает с объёмами, причём вращающимися, как токарный станок или круг гончара.
Мрамор «отполирован», как и «вазы». Такой точности добиться от механической полировки, хоть лазерными технологиями не получится, будет небольшая кривизна. Однако каждый из нас видел чашки, стаканы, стекло, которые наверняка полировал кто-то? Или они стали «полированными» из-за поверхностного натяжения, как поверхность воды «отполирована»?

Самая близкая и понятная нам технология изготовления этого – это гончарная – слепить и затвердить. Мы так же поступаем с фото – наносим и закрепляем. Слепить руками такое трудно, но можно, труднее слепить ровные круги. Но нет ничего сложного, если это «лепил» «луч».

Как луч может лепить? Мы знаем технологию выжигания лучом? Но что мешает лучом вытравливать или удалять часть материала? Маленькие дырочки есть? А отчего они? И нынче есть отличные 3D лучевые технологии, позволяющие прямо внутри нашего тела делать операции и даже разрезы и спайки. Гипс ничем не хуже. Единственная проблема гипс отвердить. Но и это не проблема. Точнее «секрет», но не для всех. Ведь, как известно, если мрамор поливать уксусом, то он перестанет быть мрамором.

Ещё аналогичные примеры – бетон. И самый известный – хлеб – он может зачерстветь, а может стать мягким, если его погреть в СВЧ печке. Чем мрамор отличается от других субстанций? Только частотами воздействия.

[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2015-04-20 10:55 am (UTC)(link)

Кстати, это отличные образцы применения голографического принтера в довольно массовом порядке. И что важно это объясняет, как можно было «распечатывать» информацию с тех же камней Икка. И почему часть статуй так похожи, как 2 листа с одного файла. И откуда по миру куча наскальных произведений, выдавленных прямо в скалах. Ведь ничего не мешает использовать такие камушки как заготовки. И ничто не мешает «Джинам» за 1 ночь возводить города пор макету, было бы достаточно песка в этом месте, как материала. И т.д. и т.п.

Кстати возникает вопрос, а откуда он, этот принтер печатал? Ведь мы умеем заливать бетоном дома по принтерной технологии и даже делать детали из разных материалов. Но мы используем компьютер.

А вот такие шкатулочки с голографическими картинками. Мы же не считаем голографию чудом? А фотоплёнку? А сделать копию с файла мы уже не считаем чудом?

«Малахитовая летопись»
http://dmitrijan.livejournal.com/61801.html


a_tol: Опять же в детстве был прочитан фантастический рассказ, как нашли в далёком космосе планету полностью аналогичную нашей и люди там говорили на нашем языке. Но вот что у них было, так это устройства для создания копий любых форм, то бишь статуй. Объект фотографировался (или делалось нечто подобное), запускались "снимки" в аппарат и он выдавал готовую копию заданного размера. И что на той планете все повально увлекались изготовлением статуй - этакое хобби планетного масштаба.

Dmitrij: Селфи.

[identity profile] full-sid.livejournal.com 2015-04-20 10:57 am (UTC)(link)
Версию предложил просто, не нравится, ну и ладно.
У меня другая кстати есть. Ле_ Витасьон.
Edited 2015-04-20 11:00 (UTC)

[identity profile] assucareira.livejournal.com 2015-04-20 10:58 am (UTC)(link)
+++

[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2015-04-20 10:59 am (UTC)(link)
@ГДЕ? КТО?? КАК??? ОТКУДА????@

Сидит вот он и никого не трогает.

Сидим мы и никого не трогаем. Что от нас останется? Скелет с высохшей кожей? И соберутся муравьи и будут обсуждать и кто же построил такое огромное сооружение. Наверное древние муравьи, тысячи рабов с бронзовыми долотами.

[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2015-04-20 11:11 am (UTC)(link)
Версия хорошая. Только требуется её расширить, углубить и продолжить.

Page 1 of 10